Durante su intervención como testigo en el juicio que celebra la Audiencia Nacional sobre la salida a Bolsa de Bankia, admitió que “no era el problema único” en la economía, aunque sí el mayor dado el tamaño de la entidad y la imposibilidad de acceso a los mercados que atravesaba el sector financiero.

A finales de 2011 “la situación se va agravando en nuestra economía y la europea”, con la deuda y el paro disparados y una banca que debía en su conjunto 150.000 millones de euros al Banco Central Europeo (BCE), de los que 20.000 “pertenecían a BFA-Bankia”, indicó.

Será en octubre de 2012 cuando la situación alcanzó su máxima gravedad con la banca adeudando ya 409.000 millones de euros al BCE, cifra que subrayó que equivalía al 40% del PIB y de los que 82.000 correspondían a Bankia –un 20% del total prestado-.

“España sufría un auténtico colapso financiero. Estábamos en una situación desconocida en España desde la Guerra Civil. Una situación gravísima”, subrayó Linde, quien sustituyó al frente del organismo a Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

Le tocó, por tanto, gestionar el saneamiento de las entidades tras los “decretos De Guindos” y el rescate posterior de la banca con fondos solicitados a Europa, que impuso la prueba de estrés por parte de Oliver Wyman y Roland Berger, y la reestructuración del sector.

Linde relató que ningún organismo nacional o internacional había sido capaz de anticipar la segunda recesión. A mediados de 2011 indicó que hasta se llegó a pensar que se había tocado suelo en la crisis y se presumía el inicio de la recuperación, como atestigua que el Banco Central Europeo (BCE) subiese tipos en abril y julio de ese año.

Durante su intervención reparó de forma específica que en el caso del Fondo Monetario Internacional (FMI) su diagnóstico a finales de 2011 fue el mayor “error de previsión” que sobre la evolución de la economía española haya cometido el organismo en su historia.

“Nunca se ha equivocado más”, indicó, admitiendo que hasta comienzos de 2012 no se advirtió tal error en las previsiones. “Incluso yo me di cuenta de que el tema era muy grave y el error era espectacular”, reconoció a preguntas de algunos abogados, cuya defensa radica en parte en constatar que el deterioro de los balances se produjo por una recesión de extrema gravedad que nadie supo anticipar.

Linde, que eludió elucubrar sobre decisiones del Banco de España o en Bankia previas a su llegada al organismo, sí consideró que “tenía su lógica” que el ajuste hecho contra patrimonio y no contra resultados por las siete cajas que conformaron el grupo BFA-Bankia.

“No fue una decisión sobre Bankia, fue sobre todos los casos”, indicó, en alusión a que se permitió cargar los ajustes contra capital en todas las fusiones frías que se produjeron de cajas de ahorros e incluso de cooperativas de crédito.

El exgobernador efectuó además una defensa absoluta de la independencia con que actuaron los inspectores del Banco de España en los informes periciales elaborados sobre la situación de Bankia. “Los peritos trabajaron son la más absoluta independencia, no recibieron ninguna indicación ni aviso, orden, nada que pudiese entenderse como un intento de influir. Actuaron con total libertad”, afirmó.

El Banco de España, ya como institución, efectuaría posteriormente dos informes sobre la situación del banco, uno a petición del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) y otro dirigido por sus servicios jurídicos. Según Linde, no había interés alguno en efectuar “un informe contrapericial” en ningún caso, sino elaborarlo del modo “técnicamente mejor y más fundado en derecho que pudiésemos elaborar”, pudiendo coincidir y discrepar en algunos puntos en los informes de los peritos.

Según indicó el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo este lunes, el ITC frente a la UE disminuyó un 0,3%, ganando competitividad por el descenso del índice de precios, que fue superior a la leve apreciación del euro frente a las divisas de aquellos países comunitarios que no pertenecen a la zona euro.

Asimismo, frente a la OCDE, el ITC se redujo un 2,4% por una evolución de los precios en España más moderada que en la OCDE, unida a la depreciación del euro frente a las principales monedas de esta zona.

En relación con los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), el ITC disminuyó un 1,6% interanual en el primer trimestre. En este caso la ganancia de competitividad frente a esta zona se debió a la reducción del índice de precios (-1,7%), mientras que aumentó ligeramente el índice de tipo de cambio (0,1%).

Iglesias presentó en esta tribuna informativa que organiza Nueva Economía Fórum una conferencia de la candidata de Unidas Podemos Izquierda Unida-Madrid en Pie, Isa Serra, y lo hizo con un “análisis del contexto” prolijo y bien trabado en el que partió de su interpretación habitual de la crisis económica y de la UE para desembocar en su conclusión, también frecuente, de que los poderes económicos atacan a Podemos, en este caso a Serra, porque va a gobernar, en el Estado y en comunidades autónomas como Madrid.

Entre medias, el líder de Podemos negó la condición de empresarios a la que él llamó “lumpenoligarquía” de hombres de negocios madrileños que “desconocen el esfuerzo y el talento” y se enriqueció arrimándose a los gobiernos autonómicos del PP, y les advirtió de que, aunque se empeñen en atacar a su partido, ahora “hay una cierta autonomía relativa de la política que hace que la realidad es que se han configurado dos bloques de gobierno”: uno entre el PP y Ciudadanos y otro entre el PSOE y Unidas Podemos. Según su nueva interpretación, después de las generales, en cuya campaña alertó tantas veces contra la posibilidad de un pacto PSOE-Ciudadanos frente al que pidió el voto a electores progresistas o socialistas, esta hipótesis «ya no es posible».

Iglesias partió de que, ante la crisis de la UE y su sistema de bienestar social que le dio cohesión, y estalló por los aires con la gestión neoliberal de la crisis económica y la consiguiente precariedad laboral y de los servicios públicos, “España tiene que ser una alternativa”, donde la garantía de la capacidad adquisitiva de las mayoría sociales se entienda como “condición de posibilidad del éxito empresarial”.

Y, puesto que las comunidades autónomas tienen “competencias determinantes” como la educación y la sanidad, la de Madrid “adquiere un valor político fundamental”, pues es “uno de los grandes bastiones de resistencia del poder político de la derecha”; un poder que tiene su origen en “una operación corrupta” con “la compra” de los diputados socialistas Tamayo y Sáez que invistieron a Esperanza Aguirre frente a Rafael Simancas y “se articula en el expolio de lo público” y la “promoción de una clase empresarial que no es empresarial”, la citada lumpenoligarquía” de quienes “han hecho dinero por estar cerca del PP”.

Así se pronunció el líder del PP en una entrevista en Antena 3 recogida por Servimedia, donde valoró que el PP ha tenido que “navegar en la tormenta perfecta” con la irrupción de un partido a su derecha y mientras “se caía” el partido a la izquierda del PSOE, a lo que se une “el gran terremoto” de la fragmentación del bloque de centroderecha y la consiguiente penalización con la actual ley electoral.

“Es verdad que el discurso de que Andalucía pasó y puede volver a pasar cuajó”, indicó Casado tras el hundimiento histórico de su partido en las elecciones generales, y volvió a quejarse de recibir un portazo a su propuesta a Cs y Vox de establecer acuerdos preelectorales y a criticarles por “descorchar el champán” la noche electoral cuando supuestamente debía ser “triste” para los que ansiaban mandar al líder del PSOE, Pedro Sánchez, a la oposición.

En todo caso, descartó varias veces que vaya a dimitir por estos resultados: “Yo llevo nueve meses al frente del partido y mis predecesores ganaron a la tercera”, trasladó, y se remitió a la tendencia “muy complicada” a la que iba el partido cuando tomó las riendas de Génova, que según dijo estaba marcada por el ‘sorpasso’ de Cs al PP y con unos resultados “por debajo” de los logrados el 28-A.

Se refirió entonces al daño causado por la fragmentación del voto y recalcó que la fuga de votos ha sido “casi simétrica”. Habló de las persona que “han desconfiado del PP” en esta última cita con las urnas y explicó que los análisis realizados llevan a “los hechos por cuestiones de hace mucho tiempo como la corrupción”. “La gente sigue diciendo: ‘ustedes, no sé hace cuánto tiempo tuvieron casos de corrupción’”, trasladó.

Todo esto lleva, continuó Casado, a una “percepción de que al final hay un desgaste de la marca”, aunque los españoles valoren que los Gobiernos del PP han sido “positivos” para sus vidas. Ante esta situación, señaló que en efecto ha habido gente que “ha traicionado” estas siglas y subrayó que en su caso siempre ha sido “tremendamente exigente” y ya desde que se impuso en las primarias habló de “tolerancia cero” con las prácticas deshonestas.

Ahora toca, en palabras de Casado, “reconstruir el partido piedra a piedra” tras encontrarse un PP “deprimido y dividido” tras salir de una moción de censura “injusta”. “Demasiado rápido nos hemos recuperado”, aseveró, y aseguró que el vicesecretario general de Organización y director de la campaña del 28-A, Javier Maroto, sigue siendo una persona de su “máxima confianza”.

Analizó que el votante también ha podido pensar en votar a partidos que parecen “más nuevos”, como Cs o Vox, cuando el PP se ha “renovado” y además cuenta con un balance de gestión gobernando “muy positivo” y sigue siendo “la única alternativa” al PSOE. Advirtió en este punto de que en el 26-M puede “pasar lo mismo” que el 28-A si no se optimiza el voto en torno al PP.

“NINGÚN GIRO”

Defendió que en su discurso no se ha producido “ningún giro” y dijo que no cree “que José María Aznar sea más de derechas que Mariano Rajoy”. “Las políticas liberales y conservadoras son transversales”, defendió, y negó haber insultado a Vox o Cs por decir que la primera formación está a la derecha del PP y la segunda a su izquierda. “El PP lleva 30 años diciendo que es un partido de centro, reformista y liberal”, insistió.

Se definió como una persona “moderada y templada” aunque se haya “indignado” al ver a Arnaldo Otegi diciendo que va a ser “decisivo” o al Gobierno “justificando la negociación con los independentistas”. Entonces, aseguró que “jamás” le dirá a un votante que se ha equivocado, pero denunció que en la campaña del 28-A se invirtió “mucho tiempo” en criticar al PP y eso es una “irresponsabilidad” si el objetivo es ganar al PSOE.

Incidió en que en esta segunda cita con las urnas se vota a un alcalde que “conoces por el nombre y apellido” y también “un contrapeso” al Gobierno socialista para que no tenga “carta blanca”. Recomendó que en estas elecciones se vote “simplemente al original” frente a otros como Cs que “nos están plagiando nuestro programa” y anunciando medidas que los populares ya dieron a conocer hace meses.

Así las cosas, denunció que en la anterior caravana electoral se hicieron “muchas ‘fake news’ y se vivió una campaña no limpia”, con debates en los que sus contrincantes le enseñaron fotos de gente que ni siquiera conocía, como la de Rodrigo Rato que sacó Albert Rivera. “Por lo menos nosotros hemos dicho la verdad”, se justificó.

En este escenario, hizo hincapié en que el PP sale “a ganar” porque no puede “confiar en que nos van a apoyar otros partidos”: “A lo mejor esos partidos, como Cs, van a pactar con el PSOE y Vox no tiene un escaño porque la dispersión les penaliza con la ley electoral”, advirtió de nuevo el presidente nacional de los populares.