Partidos aliados del Gobierno de coalición han mostrado su rechazo a la Superliga europea planteada por varios equipos de fútbol porque, en su opinión, se trata de una competición de los «ricos» que ahonda en la vertiente mercantil de este deporte, que puede ser «letal» para los clubes más modestos y que, en palabras del líder de Más País, Íñigo Errejón, puede acabar de «matar el fútbol».

Así se han expresado algunas de las formaciones que sirven de poyo al Ejecutivo en el Congreso durante las ruedas de prensa que han ofrecido en la Cámara Baja antes de la reunión de la Junta de Portavoces de este martes.

El portavoz de ERC, Gabriel Rufián, ha admitido que le falta información al respecto y que, para él, esto es «una pelea entre millonarios» que al final se pondrán de acuerdo. Eso sí, considera «curioso» ver cómo el presidente de la Liga, Javier Tebas, y el del Real Madrid, Florentino Pérez, se llaman «avaros y codiciosos».

«Dicen que puede ser un chantaje a la UEFA para que les paguen más en una nueva Champions, una especie de farol», ha comentado, antes de señalar que, desde su punto de vista, «hace mucho tiempo ya que la afición dejó de tener la importancia» que debe en el fútbol y que el «nuevo business» de la Superliga «puede impedir que equipos pequeños puedan llegar a jugar contra el Bayern de Munich».

VENTA AL MEJOR POSTOR

En una idea similar ha incidido la portavoz de EH Bildu, Mertxe Aizpurua, para quien la Superliga demuestra que el fútbol «se vende al mejor postor». A su juicio, esta competición tendría un «efecto letal en toda la estructura de clubes» porque no es más que «un gran negocio para los grandes en detrimento de los pequeños». El fútbol ya no tiene nada que ver con los valores del deporte, sólo hay negocio y se quieren imponer unas nuevas reglas que marginan a la mayoría en beneficio de la minoría poderosa», ha resumido.

También ha cargado contra la Superliga el líder de Más Páis, Íñigo Errejón, quien ha pedido al Gobierno que no se limite a decir que no le gusta, sino que «tome cartas en el asunto». En concreto, le ha pedido que inste a la Unión Europea a investigar si la propuesta puede atentar contra las normas comunitarias.

A su juicio, se trata de «la secesión de los ricos», de una «secesión oligopólica de los más grandes que vulnera la posibilidad de competencia entre equipos». «Esto va a matar el fútbol, la vinculación popular y de los aficionados con el fútbol», ha lamentado.

«CON SUS MILLONES SE LA COMAN»

«No nos gusta el bipartidismo ni tampoco el triequipismo. No queremos que la cosa se reduzca a tres en el fútbol y a dos en política», ha resumido el diputado de Compromís, Joan Baldoví, a quien ha anunciado que no verá ni un sólo partido de esa «liga de ricos». «Allá con sus millones, que se coman esta Superliga», ha agregado.

De su lado, la diputada de la CUP, Mireia Vehí, ha mostrado su «sorpresa» por el «revuelo» que ha causado la propuesta de la Supeliga cuando, a su juicio, funcionaría igual que la UEFA con la Champions. Eso sí, considera que este debate puede servir para cuestionar el modelo de negocio que impera en el fútbol.

Por su parte, el portavoz del PDeCAT en el Congreso, Ferran Bel, ha pedido conocer más detalles sobre la propuesta y ha avisado de que «puede generar muchas más desigualdades en el espectáculo». «Hemos oído que es para sacar más rentabilidad los clubes y no sabemos si incluirá también topes salariales o garantías sobre el uso de los recursos económicos», ha añadido.

Los socios parlamentarios del Gobierno han exigido este martes al presidente, Pedro Sánchez, una alternativa al fin del estado de alarma programado para el próximo 9 de mayo, y de hecho algunos no descartan incluso apoyar la tramitación del ‘plan b’ jurídico promovido por el PP.

En la misma línea de lo que ya le trasladaron al jefe del Ejecutivo la semana pasada durante su comparecencia en el Pleno, ERC, Bildu, Mas País, PDeCAT y Compromís han denunciado que a escasos veinte días del fin del estado de alarma el Gobierno siga sin poner encima de la mesa ninguna medida que de certeza jurídica a las decisiones que las comunidades adopten a partir del próximo día 9.

Coinciden en que es el Gobierno el que debe liderar esta situación pero no rechazan la posibilidad de respaldar la tramitación de la proposición de ley que el PP registró la semana pasada y que articula un ‘plan B’ jurídico a través de la legislación ordinaria para evitar tener que recurrir en el futuro a la medida excepcional del estado de alarma.

La Mesa de Congreso ha calificado este martes el texto de los ‘populares’ pero, de entrada y salvo acuerdo de los grupos de última hora, todo apunta a que esta iniciativa no se podrá discutirse antes del día 9, puesto que las dos próximas semanas no hay previsto plenos.

Uno de los partidos más críticos con la actitud del Gobierno ha sido Esquerra Republicana (ERC). Su portavoz, Gabriel Rufián, no ha descartado apoyar la tramitación de la iniciativa del PP porque están dispuestos «a enmendar cualquier irresponsabilidad», como la que, a su juicio, supone que Sánchez comunicase a las comunidades autónomas el fin del estado de alarma «vía titulares».

«POR ENCIMA DE TODO ESTÁ LA SALUD»

«Por encima de todo está la salud», ha dicho Rufián, quien ha recordado que el Ejecutivo se comprometió a crear un nuevo marco legal para no tener que recurrir a un estado de alarma «bastante nocivo» para con según qué libertades, «y nada de eso se ha cumplido». «Así que, sí, estamos dispuestos a enmendar cualquier irresponsabilidad como la que estamos viviendo», ha insistido.

El independentista catalán ha denunciado el «silencio» del Gobierno ante qué pasará cuando acabe el estado de alarma y ha mostrado sus sospecha de que no quiere anunciar medidas antes de las elecciones a la Comunidad de Madrid en tanto que «se enfrentan a un latifundio creado por (Isabel Díaz) Ayuso» y al miedo a que les reste voto impedir a los ciudadanos «tomar cañas».

También el líder de Más País, Íñigo Errejón, ha criticado la «inacción» del Gobierno que, en su opinión, «vive al día», y le ha pedido que lidere una alternativa al estado de alarma y que el paragüas jurídico que se arme se discuta y apruebe en el Congreso.

«No estoy de acuerdo con que las medidas restrictivas se puedan trocear y decidir en función de la apetencia de cada gobierno (autonómico)», ha defendido Errejón, antes de añadir que su partido estudiará la propuesta del PP pese a que, de entrada, cree que tiene aspectos «constitucionalmente delicados» y que los de Pablo Casado la han registrado a sabiendas que de no dará tiempo a discutirla antes del día 9. «El objetivo no era llegar a tiempo sino crear fuegos artificiales en campaña electoral», ha apostillado.

En la misma línea, el portavoz de Compromís, Joan Baldoví, considera que el Gobierno tendría que tener «alguna posición» tras el fin del estado de alarma para que las comunidades autónomas tengan la certeza a partir del 9 de mayo de que no habrá sentencias «contradictorias» a medidas similares.

Ahora bien, ante la inexistencia de alternativas, ha avanzado que su partido «no estaría en contra» de facilitar el trámite parlamentaria de la propuesta del PP porque lo esencial es «buscar soluciones» que den seguridad jurídica, vengan de quien vengan.

En el PDeCAT, el diputado Ferran Bel también ha apuntado que «lo razonable» sería que el Gobierno «reaccionase» y diese una alternativa al fin del estado de alarma para advertir de que si ésta no llega, estudiarán el texto de los ‘populares’.

ES «CURIOSO» QUE SEA EL PP QUIEN LIDERE EL PLAN B

También lo analizarán en Bildu pese a que su portavoz, Mertxe Aizpurua, ha señalado que el PP no le ha hecho llegar su propuesta pero, en todo caso, cree que sería «curioso» que el PP liderara un ‘plan b’ al estado de alarma cuando en estos meses no sólo no ha apoyado ninguna de las iniciativas para hacer frente a la pandemia sino que las ha «boicoteado».

Con todo, Aizpurua sostiene que «no es de recibo» mantener esta situación de inseguridad jurídica hasta el 9 de mayo y que hasta la fecha el Gobierno «no diga nada» cuando lo que tiene que hacer poner. A su juicio, el Ejecutivo debe acordar con las comunidades autónomas y con los partidos que le han apoyado durante el estado de alarma el paraguas jurídico para que las decisiones que se adopten a partir del día 9 no dependan de las decisiones de los jueces.

La magistrada juez titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Arona, Sofía Román Llamosí, ha dictado auto de apertura de juicio oral por dos delitos de asesinato y uno de asesinato en grado de tentativa contra el ciudadano alemán Thomas Handrick, acusado de matar a su mujer y a uno de sus hijos, de 10 años, y ocultar sus cuerpos en una cueva, y de intentar matar a su segundo hijo, de 7 años.

La autoridad judicial impone al acusado una fianza de 910.000 euros para asegurar las responsabilidades civiles en las que pudieran incurrir, y le embarga tres viviendas en la ciudad de Halle (Sajonia-Anhalt, Alemania). El acusado continúa actualmente en prisión preventiva incondicional.

La emisión del auto de apertura de juicio oral, contra el cual no cabe más recurso que el referido a su situación personal (es decir, si sigue en prisión preventiva o no), supone que indefectiblemente el acusado se sentará en el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife para responder del triple crimen. La resolución judicial responde así a la petición del Ministerio Fiscal, que como trascendió en el pasado mes de diciembre solicita prisión permanente revisable para el acusado.

En 2019, Thomas Handrick, entonces con 44 años, mantenía una relación matrimonial con S., fruto de la cual tenían dos hijos menores de edad. El acusado se encontraba en trámites de divorcio de su esposa y residía durante largas temporadas en Adeje, lugar al que se trasladaban ocasionalmente para visitarle su mujer y sus dos hijos, según acuerdos judicialmente aprobados. Así, en ejecución de estos acuerdos, el día 22 de abril de 2019 llegaron a la isla procedentes de Alemania la mujer y los hijos del acusado.

Asegura la juez que, con anterioridad a este viaje, el acusado ya había decidido «acabar con la vida de su pareja, que entendía no podía divorciarse del mismo y hacer una vida independiente, y la de sus hijos».

En horas de la mañana del 23 de abril de 2019, en ejecución del plan minuciosamente preconcebido, sigue la magistrada, «el acusado invitó a su esposa y sus dos hijos a realizar una caminata por las inmediaciones del Camino de Ifonche a La Quinta, con la falsa promesa de entregarles unos regalos que había escondido en una cueva que se ubica a unos diez kilómetros del domicilio familiar, cueva de grandes dimensiones, en un lugar solitario y apartado, que a propósito había escogido para asegurar la ejecución de sus actos y evitar la defensa por terceros de su familia».

Una vez allí, continúa el auto, «aprovechando dichas circunstancias, movido por el ánimo de acabar con la vida de su esposa e hijos, en el exterior de la citada cueva agredió de forma inopinada y sorpresiva a su esposa, propinándole bastantes y fuertes golpes, utilizando las manos y probablemente una piedra cogida del lugar, sin que a pesar de que la mujer trató desesperadamente de defenderse, pudiera evitar que el acusado la aturdiera, cayendo al suelo, donde le aplastó el cráneo con una piedra, produciendo su muerte».

«Su hijo mayor, de tan sólo 10 años, trató inútilmente de proteger y defender a su madre», expone la instructora. Detalla que el acusado, «movido por el mismo ánimo de terminar con la vida de dicho menor, comenzó a golpearle brutal y reiteradamente en la cabeza utilizando piedras que se hallaban en la cueva, una vez que el mismo se encontraba también tendido en el suelo, a pesar de sus inútiles intentos de defenderse, ocasionando su fallecimiento como consecuencia de los múltiples traumatismos en el cráneo y la cara, habiendo también dicho menor sufrido de gran manera por los reiterados golpes recibidos».

Añade la resolución judicial que el acusado «no logró culminar su propósito, como había previamente ideado, de acabar con la vida de su hijo menor, de apenas 7 años, quien ante los terribles hechos que presenciaba y siendo consciente pese a su corta edad del extremo riesgo a que se exponía, huyó del lugar, vagando por el monte solo durante horas, llegando a recorrer más de cuatro kilómetros de angosto camino, encontrándose su vida en peligro».

Según la instructora, que la vida del niño estaba en peligro era algo «plenamente conocido por el encausado»; de hecho, subraya, lo había «dejado a su suerte ante la creencia de que fallecería antes de lograr auxilio».

Tras consumar los crímenes, Handrick, concluye el relato, se marchó a su domicilio, «donde después de desprenderse de las ropas manchadas de sangre, lavarse cambiarse, se acostó, hasta que sobre las 19.00 horas acudieron al lugar agentes de Policía Local».

El candidato de Unidas Podemos a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Pablo Iglesias, ha prometido este martes que si gobierna la región tras las elecciones del 4 de mayo la sacará «de la desobediencia constitucional» en terreno fiscal y bajará el impuesto del IRPF a autónomos y a los trabajadores que menos ganan.

En un acto en la sede de su partido, junto a varios de los miembros de su lista, para dar a conocer algunos puntos de su programa electoral, Iglesias ha vuelto a centrarse en una fiscalidad justa señalando que es la única para mejorar la sanidad y educación públicas porque «no va a llover dinero del cielo».

Así, ha leído el artículo de la Carta Magna sobre fiscalidad progresiva. «A la derecha y ultraderecha les gustaría que la Constitución Española fuera un ladrillo para tirársela a la estatua de Largo Caballero, pero tenemos la suerte de que se puede leer y que se tiene que aplicar contra la desigualdad en Madrid», ha dicho.

Y es que, según ha explicado el líder de Podemos, para ganar a la derecha es necesario un proyecto que consista en «hacer lo contrario» que han hecho en los últimos años el PP. «Nuestro programa aporta una claridad en sus propuestas. Un evidencia con la que está de acuerdo todo el mundo es que si tuviéramos que sintetizar la política del PP en los últimos 25 años es un desmantelamiento de lo público que dice a la gente: consiga usted dinero suficiente para tener una sanidad, educación y transporte privado. Lo que hacen es trabajar para que haya un trasvase de recursos de lo público a la privado», ha indicado.

Por ello, Iglesias ha apostado por «reconstruir lo público». «Todo el mundo estará de acuerdo es que la Sanidad en Madrid tiene que mejorar. Es escandaloso que tenga una de las sanidades más golpeadas. En educación todo el mundo estará de acuerdo que es imprescindible reducir la ratio profesor-alumno. Y todo el mundo estará de acuerdo que todo el mundo pueda pagar un alquiler para poderse emancipar o que las familias no pueden pagar más de la mitad de sus ingresos en el alquiler», ha detallado.

DIFERENCIAS ENTRE BARRIOS

El exvicrepresidente del Gobierno de España ha apuntado que la polarización de la sociedad madrileña «no es que la ultraderecha convierta las instituciones en un circo», sin que los barrios del sur de Madrid tengan hasta 10 años menos de esperanza de vida que los barrios del norte; o «que en Getafe, Parla, Vallecas o Villaverde tengan menos posibilidad de conseguir un título universitario que si se nace en Salamanca o Pozuelo». «Y para limitar la polarización es la fiscalidad», ha apostillado.

Iglesias ha señalado que sus propuestas tributarias son «enormemente moderadas y sensatas» y que los ricos «va tener que pagar lo que les corresponde, como en cualquier país normal». «Es simplemente hacer que los que tienen el privilegio de tener mucho más hagan el esfuerzo que la Constitución española establece. Y a los que se esfuerzan más hay que bajarle los impuestos. No puede ser que las que más sufran sean los que más esfuerzos fiscales hacen», ha dicho.

El aspirante a la formación morada ha declarado que aunque tengan defectos han demostrado que sus programas electorales «no son artefactos electorales». «En relación con el Gobierno de España tuvimos que negociar muy duro un acuerdo programático, pudimos llegar hasta lo que pudimos con nuestros 35 diputados. Y era claro y nosotros de ahí no nos vamos a mover. Nosotros somos una opción política garantía de que si estamos el programa de gobierno se cumple y somos inflexibles, nos digan lo que nos digan. Si no vamos a reforzar lo público, ¿qué sentido tiene plantear que vamos a ganar a la derecha?», se ha preguntado.

LAS PROPUESTAS FISCALES DE PODEMOS, AL DETALLE

En su programa electoral, al que ha tenido acceso Europa Press, la candidatura de Unidas Podemos se comprometer a aprobar si gobierno al Comunidad de Madrid una reforma fiscal progresiva para bajar los impuestos a las rentas más bajas para que la región «deje de ser un paraíso fiscal para millonarios». Esta reforma les permitirá recaudar 3.180 millones de euros adicionales, «que podrán ser destinados a los servicios públicos y a los derechos sociales.

«Actualmente, la Comunidad de Madrid es la única de toda España en la que absolutamente nadie paga el impuesto de patrimonio. Esto convierte a la región en un paraíso fiscal interior para millonarios y además supone una merma muy importante de ingresos públicos para el sostenimiento del estado del bienestar», han criticado.

Por ello, la formación morada promete eliminar por completo la actual bonificación del 100% en el Impuesto de Patrimonio solamente para fortunas superiores a un millón de euros, elevando la exención por vivienda habitual de los actuales 300.000 euros actuales a 500.000 y aplicando la escala de tipos establecido los Presupuestos Generales del Estado del año 2021. Con esta medida, estiman recaudar aproximadamente 1.000 millones de euros adicionales.

Asimismo, la Comunidad de Madrid tiene bonificado al 99% todos los tramos del Impuesto de Sucesiones y Donaciones, «un hecho que de nuevo beneficia en mucha mayor medida a las personas que más tienen». Por ello, eliminarán por completo la bonificación para herencias y donaciones superiores a un millón de euros y situarán la bonificación marginal en el tramo entre 500.000 y un millón de euros un 50%.

Además, según el programa electoral, aumentarán el límite para aplicar la reducción del 95% sobre el valor neto de la herencia de la vivienda habitual de la persona fallecida, de los actuales 123.000€ a 250.000€ por heredero. Con esta medida, estimamos recaudar aproximadamente 1.500 millones de euros adicionales.

Por último, la Comunidad de Madrid es también una de las regiones con los tipos del tramo autonómico del IRPF más bajos de España. Por ello, Unidas Podemos promete no subir los tipos para rentas de menos de 60.000€ al año pero aumentarán un 4% el tipo marginal autonómico en el tramo de 60.000€ a 150.000€ y un 6% en el tramo de renta a partir de 150.000 euros.

Es decir, no se subirá el IRPF a rentas inferiores a 5.000 euros brutos al mes y solamente se subirá de forma progresiva para rentas superiores a esta cantidad. Con esta medida, estiman recaudar aproximadamente 850 millones de euros adicionales.

En cambio, reduciremos un 0,5% el tipo impositivo del IRPF para el tramo mínimo por debajo de 12.450 euros de base liquidable al año. «Está medida supondrá una merma de ingresos aproximadamente 170 millones de euros anuales que se verá, sin embargo, ampliamente compensada por la eliminación de privilegios fiscales sobre los patrimonios y las rentas más altas que recogemos en los siguientes», indican.

Sobre este cuestión fiscal se ha referido durante la presentación el candidato a la Asamblea Jacinto Morano, que los Gobiernos del PP, «además de robarles con los casos de corrupción Lezo, Púnica o Avalmadrid, desde que 2003 Esperanza Aguirre se compró dos diputados, nos han robado 60.000 millones de euros con la no recaudación de impuestos, dinero que se podían haber pagado casi 20 veces para las arcas públicas lo que ha sido la pandemia».

«Nosotros queremos una comunidad que tenga capacidad de proteger a su gente. Nosotros queremos que la gente que ha padecido esta crisis, los trabajadores, los autónomos, paguen menos», ha resumido Morano.

El líder de Más País, Íñigo Errejón, ha exigido a la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, a que pida «perdón» por haber «insultado» a los madrileños que acuden a las ‘colas del hambre’, al deslizar que eran «mantenidos» y «subvencionados».

Además, ha reclamado que Hacienda abra una investigación contra la expresidenta regional Esperanza Aguirre, de quien ha dicho que ella sí es una «mantenida», por una información del ‘eldiario.es’ sobre una querella interpuesta contra ella por la venta de un cuadro de Francisco Goya supuestamente sin declararlo Bien de Interés Cultural y sin tener que pagar, según la denuncia, una serie de impuestos.

En rueda de prensa en el Congreso, Errejón ha recriminado a Ayuso sus declaraciones sobre las personas que acuden a las colas del hambre en Madrid, sobre todo cuando es la región que «lidera» los índices de desigualdad y riesgo de «exclusión social».

«Es extraordinariamente grave que alguien que ocupa esa responsabilidad institucional se dedique a insultar a personas tan necesitadas de acudir a las colas del hambre», ha ahondado el diputado para calificar estas palabras de «máxima gravedad institucional».

Además, ha asegurado que esta actitud no solo define «moralmente» a la presidenta autonómica, pues «solo una mala persona insulta» a quien tiene esa necesidad, sino que también lanza «un mensaje de odio» al pobre y al vulnerable.

AGUIRRE HIZO EN EL PLANO PERSONAL LO QUE SE ACOSTUMBRÓ EN EL POLÍTICO

Pero además y cuestionado sobre las informaciones de la venta del cuadro de Goya por parte de Aguirre y su marido, Errejón ha lanzado que la exdirigente madrileña sí se enmarca en «la definición perfecta de lo que es una mantenida».

Y es que para el líder de Más País, la «marquesa Aguirre» se ha dedicado a hablar toda su carrera «contra lo público» y espera que Hacienda pueda investigarla y, si se confirma que se «escatimaron» recursos al erario público, «pague lo que debe».

«Esto es difícil decirlo en el caso de una señora que tiene considerables problemas con la Justicia y que la Justicia ya ha acreditado, paro ya había prescrito, que Aguirre acudió a varias elecciones dopada con dinero B. Parece que se acostumbró en el plano político que lo hizo también en el plano personal», ha enfatizado.

REITERA AL GOBIERNO CENTRAL QUE DECLARE FESTIVO EL 4M

Por otro lado, ha vuelto a insistir al Ejecutivo estatal que se «atreva» a declarar el 4 de mayo como día festivo para garantizar la participación de la ciudadanía madrileña en estos comicios.

Para Errejón, existe una parte de la población que va a tener dificultades a la hora de ir a votar, al coincidir la jornada electoral con un día laboral y tener que cuidar a sus hijos, pues ese día no es lectivo en la región dado que los colegios madrileños son sedes electorales.

Una situación que repercutirá, a su juicio, en los ectores más humildes y que requiere una respuesta por parte del Gobierno central que «tiene tiempo» e «instrumentos jurídicos» para garantizar la «plena participación» el 4 de mayo, declarándolo como festivo.

MÁS MADRID SERÁ CLAVE PARA SUMAR HACIA UN GOBIERNO ALTERNATIVO

Sobre la campaña madrileña, ha asegurado que la tendencia de Más Madrid es de subida y que todos los sondeos les ubican como tercera fuerza política, lo que revela que su trabajo en la Asamblea y el Ayuntamiento de Madrid ha funcionado al «liderar la alternativa» al PP.

También ha dicho que su «estilo verde», al hablar de las cosas que «realmente» importan a los ciudadanos, se impone ante los «insultos» de las candidaturas de la derecha.

Finalmente, ha deseado que al resto de candidaturas progresistas les vaya bien en estas elecciones y entre todos sean capaces de sumar para tener un gobierno alternativo. De hecho, ha situado a Más Madrid como ,a formación que puede ser determinante para arrebatar la mayoría a las derechas.

El total de personas inscritas en el Padrón Continuo en España a 1 de enero de 2021 es de 47.344.649 habitantes, según el Avance de la Estadística del Padrón Continuo. Esta cifra supone una disminución de 106.146 personas (un -0,2%) respecto a los datos a 1 de enero de 2020, su mayor descenso desde 2015 y coincide con la irrupción de la pandemia, según los datos provisionales dados a conocer este 20 de abril por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

De este total, 41.936.827 tienen nacionalidad española (el 88,6%) y 5.407.822 extranjera (el 11,4%). Esta última cifra es una décima menos que en el año anterior y representa el primer retroceso después de tres años al alza.

Las cifras que se publican este martes son un avance provisional. Las definitivas, una vez finalice el procedimiento para su obtención, y tras el informe favorable del Consejo de Empadronamiento, se elevarán al Gobierno antes de fin de año, para su aprobación mediante Real Decreto, que será publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

Así, durante el año 2020 el número neto de españoles se ha reducido en 79.815 personas (un -0,2%) y el de extranjeros ha disminuido en 26.331 (un -0,5%). Entre estos últimos, los pertenecientes a la Unión Europea (UE-27) bajan en 37.870 (un -2,3%), mientras que los no comunitarios crecen en 11.539 personas (un 0,3%).

Este es el primer año en que la población total de España, inscrita en el Padrón Continuo, disminuye después de cuatro años consecutivos aumentando. La cifra de españoles baja de los 42 millones que se habían alcanzado por primera vez el año pasado. En cuanto a los extranjeros, aunque el número decrece, se mantiene por encima de los 5,4 millones.

Por sexos, el 49,0% del total de inscritos en el Padrón son hombres y el 51,0% mujeres. Entre los españoles hay más mujeres (51,1%), mientras que entre los extranjeros hay más hombres (50,1%). Por lugar de nacimiento, el 84,6% de la población ha nacido en España y el 15,4% en el extranjero. Por nacionalidad, el 94,3% de los españoles ha nacido en España, frente al 9,7% de los extranjeros.

Por edades, el 15,1% de la población tiene menos de 16 años, el 35,5% entre 16 y 44 años, el 29,7% tiene entre 45 y 64, y el 19,7% 65 o más años. Por nacionalidad, las diferencias más acusadas en el porcentaje de edad entre españoles y extranjeros se dan en el grupo de 16 a 44 años. Así, el 33,1% de los españoles se encuentra en este grupo de edad, frente al 53,9% de los extranjeros.

LA EDAD MEDIA CRECE 4 AÑOS ESTE SIGLO

La edad media de la población inscrita en el Padrón es de 43,8 años. En lo que va de siglo XXI, la edad media ha aumentado 4 años. La de los españoles es de 44,7 años y la de los extranjeros de 36,6 años (la de los ciudadanos de países pertenecientes a la Unión Europea es de 38,9 años). Además, el 19,7% de la población empadronada en España a 1 de enero de 2021 tenía 65 o más años. En 2010 este porcentaje era del 16,8%.

Las edades medias más altas entre las nacionalidades predominantes se dan en los ciudadanos británicos (53,6 años), alemanes (49,4) y franceses (42,8) y las más bajas a los ciudadanos hondureños (30,3 años), pakistaníes (31,2) y marroquíes (31,7).

Las comunidades autónomas más pobladas a 1 de enero de 2021 son Andalucía, Cataluña y Comunidad de Madrid, y las que tienen menos población son La Rioja, Cantabria y Comunidad Foral de Navarra.

En el último año, la población empadronada ha disminuido en la mayoría de comunidades autónomas y solo ha aumentado en cinco. Comunidad de Madrid (34.297 personas menos), Cataluña (23.551 menos) y Castilla y León (13.637 menos) experimentan los mayores descensos de población en términos absolutos entre el 1 de enero de 2020 y el 1 de enero de 2021, mientras que los mayores aumentos se producen en Región de Murcia (6.687 personas más), Castilla-La Mancha (2.571 más) y Cantabria (1.403 más).

En términos relativos, los mayores descensos se registran, junto con las ciudades autónomas de Melilla (-1,0%) y Ceuta (-0,8%), en Principado de Asturias (-0,7%), Castilla y León (-0,6%), Comunidad de Madrid y Extremadura (ambas con un -0,5%). Por el contrario, Región de Murcia (0,4%) y Cantabria (0,2%) presentan los mayores aumentos.

Respecto a la población extranjera, las comunidades con mayor proporción de extranjeros son Illes Balears (18,7%), Cataluña(16,1%) y Comunitat Valenciana (14,7%) y los de menor proporción de extranjeros, Extremadura (3,3%), Galicia (4,2%) y Principado de Asturias (4,5%).

Durante el año 2020 el número de extranjeros aumenta en ocho comunidades autónomas y disminuye en el resto: las comunidades que registran los mayores incrementos son Andalucía (5.107), Castilla y León (1.766) y País Vasco (1.448). En términos relativos, los mayores incrementos de población extranjera se dan en Castilla y León (1,3), Galicia (0,9%) y País Vasco (0,8%).

BRITÁNICOS Y COLOMBIANOS, LOS CIUDADANOS EXTRANJEROS QUE MÁS CRECEN

Los extranjeros inscritos en el Padrón Continuo pertenecientes a la UE-27 suman 1.580.066. Dentro de éstos, los más numerosos son los rumanos (639.261), los italianos (256.115) y los búlgaros (117.267). Entre los extranjeros no comunitarios, destacan los ciudadanos marroquíes (869.661), los colombianos (290.053) y los británicos (280.022).

Entre las principales nacionalidades, los mayores aumentos durante 2020 se dan entre los ciudadanos de Reino Unido (17.137 más), Colombia (17.003 más) y Venezuela (8.505 más) y los mayores descensos, entre los de Rumanía (-28.117), Bolivia (-7.944) y Ecuador (-7.771).

En términos relativos, y entre las nacionalidades con mayor número de extranjeros, los mayores incrementos de población se registran entre los ciudadanos de Reino Unido (6,5%), Colombia (6,2%) y Honduras (5,7%). Por su parte, Bolivia (-8,6%), Ecuador (-5,9%) y Rumanía (-4,2%) presentan los mayores descensos.

Por grupos de países, los más numerosos son los ciudadanos de la UE-27, que representan el 29,2% del total de extranjeros, seguidos de los de África (22,1%).

CYL, CASTILLA-LA MANCHA Y ARAGÓN, CCAA CON MÁS MUNICIPIOS PEQUEÑOS

De los 8.131 municipios que hay en España, 5.002 tienen una población menor de 1.000 habitantes. Las comunidades con mayor número de municipios con menos de 1.000 habitantes son Castilla y León (2.009 municipios), Castilla-La Mancha (641) y Aragón (630), frente a Canarias (un municipio), Región de Murcia (dos) e Illes Balears (seis).

En cuanto a municipios de mayor tamaño, en España hay 63 municipios con más de 100.000 habitantes. De ellos, 12 pertenecen a Andalucía, 11 a Cataluña y 10 a Comunidad de Madrid. El 39,9% de la población empadronada en España reside en municipios mayores de 100.000 habitantes. Por comunidades, los porcentajes más altos se dan en Comunidad de Madrid (71,5%) y Aragón (50,9%) y los más bajos en Castilla-La Mancha (8,4%) y Extremadura (14,2%).

Por otro lado, el 20,2% de la población vive en municipios menores de 10.000 habitantes. Por comunidades, los porcentajes más elevados se dan en Extremadura (50,2%), Castilla-La Mancha (44,0%) y Castilla y León (43,6%) y los más bajos en Región de Murcia (3,8%) y Comunidad de Madrid (5,8%).

En los municipios menores de 1.000 habitantes, el 6,6% de la población es de nacionalidad extranjera. En los municipios con más de 100.000 habitantes este porcentaje es del 12,3%. El porcentaje más elevado de extranjeros (13,1%) se da en los municipios con población entre 50.001 y 100.000 habitantes.

En España existen 239 municipios con un porcentaje de extranjeros superior al 25,0% respecto a su total poblacional. En 18 de ellos este porcentaje supera el 50%. En más de la mitad de los municipios (4.172), el porcentaje de extranjeros respecto al total de su población no supera el 5,0%.

Los Mossos d’Esquadra de la División de Investigación Criminal (DIC) y la Policía Nacional desmantelaron el pasado 14 de abril «una de las organizaciones criminales de origen chino más importantes dedicada al tráfico internacional de marihuana, conocida como Bang de Fuijan», dirigida desde Cataluña y con presencia en Asturias, en un operativo que se saldó con 65 detenidos.

De los 65 detenidos, 29 ingresaron en prisión el pasado fin de semana, según han explicado en rueda de prensa este martes el jefe del Área Central de Crimen Organizado de la DIC de los Mossos d’Esquadra, el inspector Toni Salleras, y el jefe de la sección de Organizaciones Criminales Transnacionales (OCT), el inspector de la Policía Nacional Juan Pablo Iglesias.

La policía sospecha que el grupo ha realizado más de 700 envíos de paquetería con marihuana a diferentes puntos de Europa, como Francia, Portugal, Holanda, Alemania, Rumanía y el Reino Unido.

INVESTIGACIÓN

La investigación, que comenzó a finales del 2019, se inició cuando localizaron una serie de envíos vía paquetería que salían del Estado español y que iban dirigidos a distintos sitios de Europa, según ha explicado Iglesias.

«Teníamos la sospecha de que estos envíos podían contener marihuana, y unimos esfuerzos entre los Mossos d’Esquadra y la Policía Nacional, y tutelados por el Juzgado 5 de Badalona (Barcelona), miramos de dónde salía esta marihuana», ha añadido.

Iglesias ha expresado que la investigación permitió observar que esta organización estaba constituida por dos familias chinas, que la producción principal se hacía en Cataluña y que «se apoderaban de naves industriales del territorio catalán para crear cooperativas delincuenciales».

Según han explicado los agentes, para poner en marcha la plantación de cada nave se necesitaban 100.000 euros como inversión inicial, y los trabajadores y los jardineros que cuidaban las plantaciones «en lugar de recibir dinero a cambio, se les daba la oportunidad de participar en un tanto por ciento muy pequeño de los beneficios de la producción».

23 ENTRADAS Y REGISTROS

Salleras ha explicado que el pasado 14 de abril «se dio por finalizada la investigación con 23 entradas y registros en Barcelona, Tarragona, Oviedo, Gijón, Bilbao, Portugal, Asturias y los Países Bajos», donde se localizaron 13 naves industriales, se desmantelaron 40.000 plantas de marihuana en diferentes estados de crecimiento, unos 600 kilos de marihuana procesada y encontraron 190.000 euros en efectivo.

El inspector Salleras ha asegurado que «quedan algunas detenciones pendientes de hacer», y que el beneficio total de las naves industriales fue de hasta 7 millones de euros.

Han agradecido la «excelente relación entre la Policía Nacional y los Mossos d’Esquadra en la investigación de esta organización, la implicación del juzgado 5 de Badalona por la investigación y por el volumen de detenidos, y a la Europol por la colaboración con el análisis de paquetes».

El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, ha considerado que «urge» la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), si bien no ve «una solución a corto plazo», lo que traerá «bastantes problemas».

En una entrevista a TVE, el diputado jeltzale ha advertido de que «acarrea problemas que se limiten las funciones» del CGPJ y, «si la renovación no se produce y se prolonga en el tiempo esta situación, nos vamos a encontrar con graves disfunciones en muchos juzgados que tendrían que renovarse».

De este modo, ha opinado que «urge la renovación», si bien enmarca este asunto «dentro de la ecuación política de tensión entre los dos grandes partidos» y no ve «la solución a corto plazo», por lo que «esto va a traer bastantes problemas».

Respecto a la posibilidad de que pueda haber un acuerdo tras los comicios autonómicos de Madrid, ha recordado que «también se decía» con motivo de las elecciones de Cataluña y «siempre hay una excusa para acabar rompiendo o no llegando a un acuerdo». Según ha indicado, «el problema seguramente es que ambos quieren posicionarse ideológicamente con el número mayor posible de representantes en el CGPJ y eso es lo malo».

En este sentido, ha indicado que «la mejor fórmula» es que elijan los representantes de este órgano el Parlamento, pero «el problema es que muchos partidos lo piensan en términos de cupo». A su entender, «lo que deberían discutir son nombres que no causaran problemas ni a unos ni a otros, de manera que el núcleo principal de esta institución pudiera estar conformada por estas personas que pueden ser más transversales». «Pero no se hace así. Lo que se hace es ‘cuántos tú y cuántos yo’. Es un error», ha criticado.

LA LEGISLATURA

Por otro lado, ha considerado que la continuidad de la legislatura en el Estado «depende mucho de si llegan los fondos europeos ya, para el segundo semestre, de que se vaya empezando que la economía empieza a funcionar» y también está «el factor» de que Pablo Iglesias ha salido del Gobierno y «se puede sentir más libre a la hora de marcar posición.

Según ha indicado, «dependiendo de demoscopia» y de cómo las mayorías parlamentarias en las Cortes «enfrenten» unos nuevos presupuestos, no descarta que haya «unas elecciones adelantadas».

Asimismo, ha advertido de que se «equivoca» quien piense que los resultados en las elecciones madrileñas serán «automáticamente lo que va a pasar» en el resto del Estado. En este sentido, ha subrayado que «sociológicamente Madrid no es lo mismo que España» y, por tanto, «quien pretenda extrapolar los resultados de Madrid a unas votaciones a Cortes generales se precipita un poco».

A su entender, «se quieren hacer demasiados paralelismos, correr demasiado». «Llevamos unos años en que todo son intentos de que el gobierno dure poco para ponerme yo –me da igual el color, uno y otro–, y eso no es bueno para la política ni suele funcionar», ha lamentado.

Preguntado por la posibilidad de que Vox entre en el Gobierno de Madrid, ha indicado en que «no será porque haya sacado mayoría absoluta», sino porque «alguien le ha introducido en el Gobierno de Madrid». «Ellos sabrán lo que están haciendo y su responsabilidad», ha señalado.

En su opinión, «igual hay líneas que no hay que traspasar y es más seguro llegar al poder sin tanta prisa y de otra manera, lanzando otro mensaje en Europa«.

También ha aludido a la situación en Cataluña y ha augurado que «probablemente a última hora habrá un gobierno» en la Comunidad, pero será un ejecutivo «con dificultades» teniendo en cuenta «las tensiones» que se han visto. Además, ha considerado que, «si puede haber un pequeño detalle, una palabra que suene mal a la otra parte, pueda hacer descarrilar la formación de gobierno».

Por su parte, no descarta «nada», incluso la repetición de elecciones, aunque «lo lógico es que se arreglaran y hubiera un gobierno, pero sabiendo que va a ser muy cuestionado y con una mayoría que costara mantener» en algunas votaciones.

EL PP «ES EL QUE LLAMA»

En otro orden de cosas, preguntado por el acercamiento entre su partido y el PP, ha señalado que es el PP «el que llama» y, por su parte, el PNV «siempre» desea mantener «líneas de diálogo abiertas con todo el mundo, más allá de que luego puedas llegar a acuerdos».

Según ha indicado, «hasta ahora, el PP con Pablo Casado se había mostrado reticente, ha habido un movimiento en este sentido, que saludamos, que haya una normalidad de relaciones» pero, «más allá de esas incipientes conversaciones, no ha habido nada más».

EL HIMNO

Finalmente, cuestionado por la actitud de los jugadores durante la interpretación del himno en la final de Copa, ha afirmado que él trata «con respeto» los himnos «sean el mío, el vasco, o cualquier otro». Tras indicar que no sabe «cómo fue y si se quiere exagerar lo que pasó», ha apostado por «tratar con respecto todos los himnos, los sientas o no».

De este modo, ha señalado que, por su parte, se siente «vasco, punto», y no le «inspira» el himno español, «lo cual no quiere decir que no sea respetuoso ni correcto».

En todo caso, ha señalado que en Euskadi «hay una reivindicación bastante trasversal y mayoritaria» de «ver a Euskadi compitiendo internacionalmente».

La presidenta de Ciudadanos, Inés Arrimadas, ha afirmado este martes que seguiría luchando por el proyecto de la formación naranja aunque no consiguieran ningún escaño en la Asamblea de Madrid en las elecciones del 4 de mayo y los que quieren «volver al bipartidismo» pidieran su dimisión, porque cree que «España es un país mejor con un centro liberal, moderno y limpio».

«Entiendo que quien quiera volver al bipartidismo es ‘todos a por Ciudadanos’ y pedirán todas las cabezas, la de Edmundo (Bal), la mía, la de Begoña (Villacís) y la de todo el mundo; yo creo que hay que seguir con valentía defendiendo el centro político», ha respondido en una entrevista en Onda Cero, recogida por Europa Press, cuando le han preguntado si dimitiría en el caso de que Cs se quedara sin representación parlamentaria en Madrid.

Tras criticar que el líder del PP, Pablo Casado, dijera que el multipartidismo es lo peor que le ha pasado a España en los últimos diez años, ha señalado que este «es un país mejor con un centro liberal, moderno y limpio como el que representa Ciudadanos».

Arrimadas ha explicado que cuando se presentó a las primarias para liderar Cs, ya sabía que defender el centro político en España «es muy difícil» y que, además, el partido venía de «una situación complicada». «Pero estoy tan convencida de que necesitamos este proyecto», que «vamos a seguir luchando», ha insistido, recordando que hace apenas un año que se celebró la última Asamblea General de la formación naranja.

RECHAZA «UN BIPARTIDISMO TIRADO POR LOS EXTREMOS»

Respecto a la situación en la Comunidad de Madrid si Ciudadanos no entrase en la Asamblea, ha indicado que «sería muy mala noticia» ir hacia «un bipartidismo tirado por los extremos», ya que el PSOE estaría «tirado hacia el extremo por Podemos» y el PP, «lejos de querer acercarse al centro, estaría copiando determinados postulados» de Vox.

La líder de Cs ha insistido en su voluntad de reeditar el Gobierno de coalición con el PP en Madrid tras los comicios porque «funcionaba muy bien» y el acuerdo firmado «se cumplía».

Para rechazar un posible pacto con el candidato socialista, Ángel Gabilondo, y apostar de nuevo por gobernar con Isabel Díaz Ayuso (PP), ha argumentado que el acuerdo y los equipos con los ‘populares’ «ya están hechos» y que los presupuestos estaban negociados, de manera que continuar con ese proyecto le parece «lo más lógico y razonable».

«¿Qué va a hacer la señora Ayuso, negociar tres meses un acuerdo con Vox mucho más de pasado y mucho más extremo?», se ha preguntado, aconsejando a la presidenta madrileña en funciones que, si defiende tanto la gestión del Ejecutivo anterior, vuelva a hacerlo posible.

«¿Por qué no lo mantenemos? ¿(Pedro) Sánchez», que pretende «replicar» en esta comunidad «el Gobierno de Moncloa». «Por suerte, ninguna encuesta dice que eso es posible», ha agregado.

En su opinión, la libertad en la Comunidad de Madrid no significa que los votantes tengan que «elegir entre dos bandos», sino que puedan optar por el modelo de Ciudadanos, que, según ha dicho, aboga por unos impuestos bajos, por reducir la burocracia y por atraer empresas, pero también por unas políticas sociales fuertes, por la ciencia y la innovación y por proteger el medio ambiente.

Asimismo, Arrimadas ha apuntado que la Comunidad de Madrid «ha sido la casa de muchos casos de corrupción del PP», pero ahora, gracias a que Cs llevaba las políticas de transparencia y lucha contra la corrupción y a que impuso unas «cláusulas exigentes» a su socio de gobierno, en los dos últimos años no ha habido escándalos de corrupción ni imputaciones.

En cuanto a Murcia, ha afirmado que su partido hizo lo correcto al promover sendas mociones de censura junto al PSOE en la Asamblea Regional y en el Ayuntamiento de la capital contra el PP, con el que gobernaba, porque no podía «mirar para otro lado ante la corrupción» de los ‘populares’ y convertirse en «cómplice». «Merece la pena luchar por tus ideales y no tirar la toalla», ha comentado.

Sí ha admitido que Ciudadanos no supo explicar bien sus motivos, aunque cree que quedaron claros cuando el PP «compró a siete tránsfugas y dos grupos parlamentarios» –de Cs y de Vox– en el Parlamento murciano, con «muchos cargos que se traducen en mucho dinero público de muchos sueldos», para que el presidente regional, Fernando López-Miras, se asegurase los votos necesarios para superar la moción de censura y seguir gobernando.

MANTENER LOS GOBIERNOS CON EL PP

Arrimadas ha señalado que, tras facilitar que el PP presidiera los gobiernos autonómicos de Murcia, Madrid, Castilla y León y Andalucía y que ocupara la Alcaldía de Madrid pese a no haber ganado las elecciones en ninguno de estos lugares, la intención de Cs es mantener los acuerdos mientras se sigan cumpliendo, como cree que ha ocurrido con todos menos el de Murcia.

Mantiene esta posición, a pesar de que el PP ha «anunciado a bombo y platillo» una operación para ir captando a cargos de Ciudadanos, porque apuesta por «llegar a acuerdos», no está pensando en «atacar» a otras formaciones políticas y sostiene que hacen falta «más patriotas de país y menos patriotas de partido». En cualquier caso, ha reivindicado el espacio político de Cs, con unas posiciones políticas diferenciadas, para «no tener que elegir entre rojos y azules».

Sobre la posibilidad de que el expresidente de que el expresidente de Ciudadanos Albert Rivera estuviera colaborando con el PP en esa operación para vaciar su antiguo partido, ha dicho: «Yo creo y espero que no. Él lo dejó muy claro, que se iba al sector privado, y yo confío en que no».

El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, ha advertido de que «el reto» en los fondos europeos es «ir definiendo las reformas en el diálogo con Europa», un asunto en el que «puede haber alguna tensión con algún partido que esté ahora dando apoyo al Gobierno». No obstante, ha considerado que «la mayoría de arco parlamentario» va a entender «los márgenes» existentes teniendo en cuenta «la necesidad de los fondos y de hacer política dentro de Europa».

En una entrevista a TVE, recogida por Europa Press, el diputado del Grupo Vasco se ha pronunciado, de este modo, sobre la posibilidad de que surjan dificultades, por las diferencias entre los partidos, en la concreción del plan de Recuperación presentado en el Congreso hace una semana antes de remitirlo a la UE.

Esteban ha advertido de que, en los fondos europeos, «los retos» son que, «en el diálogo en Europa, hay que ir definiendo las reformas» y, en este sentido, teme que, «se quiera o no, puede haber alguna tensión con algún partido que esté ahora dando apoyo al gobierno».

No obstante, cree que «la mayoría de arco parlamentario» va a entender que, «en el juego político en el que estamos, en la geopolítica en la que nos movemos, en la necesidad de los fondos y de hacer política dentro de Europa, tienes los márgenes que tienes».

En su opinión, los socios de la coalición de gobierno «ya lo han entendido» y también «la mayoría del arco parlamentario lo debería entender». Asimismo, ha criticado que «el fondo sigue siendo un poco hidra» y «no acaba de definirse dónde está la ventanilla».

El portavoz del PNV en el Congreso ve «las cosas demasiado troceadas para poder impulsar grandes proyectos que sean tractores y que supongan un antes y un después en la economía del país».

De este modo, ha lamentado que «parece, a veces, más enfocado a un reparto de dinero en determinadas áreas» que a decidir «la base económica del futuro». «Pero vamos a ver cómo evoluciona en el futuro», ha añadido.

LAS PENSIONES

Por otro lado, ha considerado «prematuro» pronunciarse sobre las propuestas planteadas por el ministro José Luis Escrivá para la reforma de las pensiones, que considera «tanteos». En todo caso, ha apuntado que es un tema que se va a tener que «enfrentar» y supone «uno de los problemas más graves estructuralmente del Estado y que a todos nos interesa que el sistema quede asegurado y bien».

«Que eso no va a contentar a todo el mundo es también claro», ha admitido. A su entender, «el problema es que andamos siempre con algunas ideas –ya por lo menos el Pacto de Toledo algo ha dicho, pero eso hay que concretarlo–, lanzando cosas, pero hay que poner el cascabel al gato».

En este contexto, ha defendido que en este tema «debería haber responsabilidad» por parte de los partidos políticos para poder presentar a la sociedad «algo de forma conjunta». «Que lo vamos a tener que hacer es claro, porque, si además queremos los fondos europeos, nos lo va a exigir la UE», ha advertido Esteban.