El Ministerio de Sanidad se reafirma en su decisión de vacunar con Pfizer a los menores de 60 años que recibieron la primera dosis de AstraZeneca y achaca a «un gravísimo problema de comunicación» la creencia de que se puede elegir entre una y otra, ya que, con dicha indicación se busca «evitar una muerte por cada millón de vacunados» con el suero de la compañía anglosueca.

Sanidad ha confirmado 4 muertes tras vacunarse con AstraZeneca, con una media de edad de 43 años y hay un quinto caso en estudio. «Cuando se toma una decisión de este tipo, se hace en aras de garantizar el beneficio y siempre y cuando exista una alternativa, y en España teníamos vacunas alternativas que poner», han insistido fuentes del Ministerio, reiterando la importancia de cumplir la decisión acordada en la última Comisión de Salud Pública.

Tal y como han recordado, Sanidad tomó la decisión a principios de abril de vacunar con AstraZeneca solo a mayores de 60 años por la aparición de eventos trombóticos «muy raros» sobre todo en personas de menor edad, siguiendo el ejemplo de otros países europeos como Francia o Alemania. En este sentido, el Ministerio ha detallado que, en España, el número de casos trombosis con trombocitopenia notificados en población de 30 a 39 años es de 14 casos por cada millón; en la de 40 a 49, de un total de 12 casos por cada millón.

Por otro lado, han recalcado que los resultados preliminares del ensayo clínico ‘CombiVacs’, puesto en marcha por el Instituto de Salud Carlos III (ISCIII), y que demuestra la eficacia de una segunda dosis de Pfizer después de la de AstraZeneca, «no disparó la decisión de la Comisión de Salud Pública», sino que es «un dato adicional», pues la decisión se tomó «fundamentalmente a la vista de los datos de seguridad».

En este sentido, han aclarado que la única pregunta a la que pretendía responder el estudio es si la administración de una vacuna de con tecnología de ARN mensajero, como es el caso de Pfizer, incrementaba la respuesta inmune.

«Lo que se había visto en el ensayo clínico de AstraZeneca es que cuando se administra la segunda dosis, el nivel de anticuerpos se multiplica entre 3 y 4 veces, y con ‘CombiVacs’ se ha demostrado que se multiplica por 40, dando seguridad a la decisión». No obstante, recuerdan que al estudio le falta «un brazo», es decir, completar el ensayo con vacunados con las dos pautas de AstraZeneca.

En cuanto al hecho de inmunizarse con un esquema heterólogo, desde Sanidad transmiten un mensaje de tranquilidad y recuerdan que no es la primera vez que se hace con una vacuna, ya que «es una práctica bastante habitual, como con ocurre con la vacuna del ébola, y en España con la del meningococo o el neumococo, entre otras».

Por último, han aclarado que en este contexto de «virus endémico», que podría quedarse durante unos años y para el que, por tanto, se necesitarían dosis de recuerdo, «no es improbable que muchas de las personas vacunadas con tecnología de adenovirus, como AstraZeneca, reciban vacunas de otras plataformas, como de ARN mensajero o vacuna de proteína, como la de Novavax».

El comisario jubilado investigado en el macrosumario ‘Tándem’, José Manuel Villarejo, ha afirmado este jueves durante su comparecencia en la Comisión de Investigación del caso ‘Kitchen’ en el Congreso que intentaron ‘eliminarle’ cuando estuvo ingresado en prisión preventiva, mediante el suministro de una sustancia que luego dijeron que le había «sentado mal».

Villarejo ha revelado este asunto a preguntas del diputado de ERC Gabriel Rufián, señalando que habían intentado «acabar» con él cuando estaba en prisión y gobernaba el PP. «Casi me muero», ha llegado a decir en otro momento.

El diputado independentista ha respondido si eso quería decir que dicho gobierno estaba detrás del episodio, pero Villarejo ha aclarado seguidamente que sólo lo señalaba en alusión a unas afirmaciones previas en las que tildó de «blandito» al Partido Popular en relación con el «PSOE» en lo referido a los servicios secretos.

SHOCK ANAFILÁCTICO Y MUERTE SÚBITA

No sabe quién fue, pero su sospecha es que «alguien le dio una sustancia» y sufrió un shock anafiláctico e incluso «muerte súbita», pero se recuperó. Con sorna, ha comentado que, al ser un «carroza» de 67 años, quizá debieron pensar que valdría «una dosis pequeñita». «Pero aguanté», ha manifestado.

Cundo al día siguiente se despertó, ha contado, el médico le dijo que eso debía de haber sido un medicamento que le había sentado mal, pero se queja de que nunca se llegó a investigar.

En otro momento del interrogatorio, preguntado por el portavoz de Bildu, Jon Iñarritu, el excomisario Villarejo ha insistido en que no sabe quién estuvo detrás de aquel episodio, pero sí ha comentado que en 2016, los responsables del CNI con quienes trataba le aconsejaron huir de España porque el entonces director de los Servicios de Inteligencia, el general Félix Sanz Roldán, iba a ir a por él.

NIEGA LA AGRESIÓN A ELISA PINTO

Durante su intervención también ha negado, a preguntas de Rufián, haber sido el autor material de la agresión que sufrió la dermatóloga Elisa Pinto, un asunto que ha señalado está deseando que salga a juicio. En este caso se investiga un presunto hostigamiento a esta mujer que habría sido encargado al comisario por el empresario Javier López Madrid.

«No conozco a esa señora», ha agregado el compareciente, para recordar que la propia fiscal del caso solicitó que se dedujera testimonio sobre este episodio, un asunto que se desestimó porque cayó «en en manos de una amiga de la señora Robles -en alusión a la actual ministra de Defensa- y además paciente de la dermatóloga».

El jefe de Gabinete de la Presidencia del Gobierno, Iván Redondo, ha asegurado este jueves que, para «arreglar» lo sucedido en la última década en Cataluña se requiere «un liderazgo valiente» y, haciendo referencia a los posibles indultos a los condenados por el ‘procés’ ha admitido que, «a veces, no hay una solución fácil, pero siempre hay un camino».

Redondo respondía así, durante su comparecencia ante la Comisión Mixta (Congreso-Senado) de Seguridad Nacional, ante las críticas vertidas por el diputado de Foro Asturias, Isidro Martínez Oblanca, quien ha augurado que el Gobierno concederá los indultos para mantenerse en La Moncloa, un asunto en el que también han incidido, Iván Espinosa de los Monteros, de Vox, y Juan Antonio Callejas, del PP.

EN LOS VALORES CONSTITUCIONALES

El también secretario general del Consejo de Seguridad Nacional ha subrayado que su opinión respecto al tema catalán es la del presidente del Gobierno. «Estamos en nuestra posición y en los valores constitucionales», ha dicho.

Aunque ha recriminado al diputado de Foro que el tema de los indultos no forma parte del orden el día de su comparecencia, ha querido contestarle «por cortesía» y le ha explicado que, desde su punto de vista, «para arreglar» lo sucedido en la última década en Cataluña «necesitará un liderazgo valiente».

Como Sánchez, ha apelado la «concordia» y ha puntualizado al diputado de Foro que la decisión sobre los indultos se tomará «cuando toque».

«En la vida a veces no hay una solución fácil, pero siempre hay un camino en la vida, se lo digo yo, como generación de la democracia».

La ministra de Hacienda y Portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, ha eludido este jueves las críticas de los partidos de la oposición y las internas de dirigentes del PSOE por los posibles indultos del Ejecutivo a los presos del ‘procés’. Además, tras el informe contrario del Tribunal Supremo, ha defendido que ahora es el momento de la política y que hay que «pasar página».

Así lo ha asegurado en la rueda de prensa que ha ofrecido en Moncloa tras el Consejo de Ministros extraordinario que ha prorrogado los ERTES. A preguntas de los medios, ha hecho hincapié en que la situación actual es culpa del Gobierno de Mariano Rajoy, bajo cuyo mandato, ha dicho, se celebró el referéndum ilegal el 1 de octubre de 2017, se proclamó la independencia de manera unilateral y el expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, huyó a Bélgica.

La Portavoz del Ejecutivo no ha ahorrado en repartir las culpas al PP y tampoco ha tenido en cuenta las duras críticas que han lanzado dirigentes del PSOE, como Emiliano García Page o Guillermo Fernández Vara, contra la posibilidad de que el Ejecutivo conceda los indultos próximamente.

En este sentido, y tras afirmar que el PSOE es un partido plural, democrático y en el que se respetan todas las posiciones que se puedan trasladar, ha insistido en que la decisión de conceder los indultos es una «prerrogativa del Consejo de Ministros», al que corresponde velar por el interés general, que es la «concordia, la convivencia y el fortalecimiento de la democracia».

«EL INTERÉS GENERAL, POR ENCIMA DE CUALQUIER CONSIDERACIÓN»

«A un Gobierno siempre le toca esa defensa del interés general, que está por encima de cualquier consideración, como saben los militantes de mi formación», ha afirmado la también dirigente socialista, tras señalar que es la obligación del Ejecutivo «sustanciar y ponderar que sus decisiones estén presididas por los valores constitucionales».

A este respecto, fuentes gubernamentales aseguran que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha asumido que no puede quedarse de brazos cruzados sino que es su responsabilidad trabajar para solucionar un conflicto en Cataluña que además ha heredado, según denuncian.

De este modo, defienden que aunque se trate de una decisión difícil que puede implicar desgaste, es su deber actuar y no hacer dejación de funciones. Además, señalan que cualquier decisión conlleva pros y contras.

Y en cuanto al informe contrario del Tribunal Supremo, Montero ha dicho en la rueda de prensa que el Gobierno respeta los criterios para rechazar los indultos, pero ha vuelto a recordar que este informe «no es vinculante». Es más, ha advertido claramente de que «es el momento de la política» que tiene como vocación, ha recalcado, «superar fracturas y producir espacios de encuentro».

La política, ha insistido, se fundamenta en los valores constitucionales de la concordia y la convivencia, repitiendo así los argumentos que ha reiterado esta semana el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tanto desde Bruselas como ayer en el Pleno del Congreso. Estos valores, según la Portavoz del Ejecutivo, serán los que rijan las propuestas que el Ministerio de Justicia lleve al Consejo de Ministros.

En este sentido, Montero ha asegurado que la voluntad del Gobierno es abrir una nueva etapa en Cataluña, pasar página, y recuperar unos valores que «llevan demasiado tiempo ausentes».

El que fuera presidente del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) en el momento en el que se produjo la resolución del Banco Popular en junio de 2017, Jaime Ponce, ha quitado peso este jueves ante el juez de la Audiencia Nacional al papel que jugó este organismo ya que sólo aplicaba lo ordenado por la Junta Única de Resolución (JUR).

Si bien su intervención por videoconferencia se ha tenido que interrumpir por problemas técnicos –deberá proseguir otro día–, sí que ha podido responder a las preguntas del juez y del fiscal, y ha indicado que en la fecha previa a la resolución del banco hubo un contacto entre el FROB y la JUR porque se habían detectado problemas en el banco.

La declaración en calidad de testigos de Ponce y del director de Resolución de FROB, Javier Torres, se producía en el marco de la investigación que realiza Calama sobre dos fases del proceso de resolución del Popular: las presuntas irregularidades contables de la entidad en 2016, con la ampliación de capital, y las filtraciones a prensa de un año después que habrían provocado su resolución a mediados de 2017.

Diversas fuentes jurídicas presentes en las comparecencias de este jueves han señalado que los dos han mencionado la cena que mantuvieron con responsables de la JUR en un restaurante de Madrid, en la calle Zorilla –cerca del Congreso–, a mediados del mes de mayo de 2017. Esa noche, desde la JUR les confirmaron que el entonces presidente del Banco Popular Emilio Saracho había realizado un viaje a Bruselas en marzo para reunirse con ellos y les había expuesto la situación crítica de la entidad.

Esto generó, según han explicado, inquietud y preocupación en la JUR y así lo expusieron en esa cena. Tras esto se organiza un equipo de trabajo para decidir qué hacer en caso de que sea necesario adoptar una decisión respecto a esta entidad, y tras analizar diferentes posibilidades consideran que la mejor opción para el Popular era la resolución y venta de negocio.

UN JUEZ INCISIVO

Las fuentes consultadas han coincidido en que el magistrado se ha mostrado muy incisivo en el interrogatorio, queriendo saber pormenores del proceso. De hecho, Ponce también ha sido preguntado sobre las declaraciones que realizó la presidenta de la JUR, Elke König, sobre el estado del Banco Popular a la cadena especialidad en finanzas ‘Bloomberg’ el 13 de mayo de 2017 en las que señaló que el Banco Popular era uno de los casos que estaban estudiando –«estamos viendo»–.

Ponce ha explicado al respecto que cuando tuvieron conocimiento en el FROB él se puso en contacto con Konig por correo electrónico diciéndole que había que mantener la cautela porque era información muy delicada. Y con la noticia filtrada poco después a Reuters, procede de la misma forma.

Ante esto, el magistrado ha querido saber por qué no elevó una queja formal ante esas filtraciones que iban en contra de la debida confidencialidad de la información que manejaba la JUR, y ha preguntado si se llegó a cuantificar que repercusión tuvieron esas filtraciones en la pérdida de liquidez del banco. Ponce ha explicado que no se cuantificó pero que es un cálculo difícil de hacer porque entran en juego más variables.

Sobre el hecho de que la resolución se llevara a cabo con una sola valoración provisional, sin un segundo informe, cuando la normativa apunta que debe haber uno definitivo, Ponce ha explicado que fue así porque la JUR decidió que dado que ya había una valoración y puesto que un banco –el Santander– ya había comprado por un precio, no era necesaria otra valoración.

El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha alabado este jueves al Gobierno de Hungría por su «ejemplo en la defensa de las fronteras» frente a las «imposiciones ideológicas progresistas de Bruselas» y ha defendido su reunión con el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, porque, a su juicio, es el momento de «estrechar lazos» ante los que promueven la «inmigración masiva».

Así se ha pronunciado el líder de Vox en declaraciones a los medios tras su encuentro con Orbán, en el que ha resaltado la «admiración» que siente por el Gobierno húngaro y el Fidesz. «Es un momento de estrechar lazos ante el debate sobre el futuro de Europa con aquellos partidos que defienden la soberanía de las naciones frente a la federalización de la Unión Europea», ha asegurado.

«Las fronteras son las paredes de nuestra patria y han de ser defendidas porque protegen la identidad, la libertad, la prosperidad y la herencia que queremos dar a nuestros hijos», ha afirmado Abascal, al tiempo que ha insistido en el ejemplo de Hungría «frente a las imposiciones ideológicas progresistas de Bruselas». «Queremos seguir en España el ejemplo de Hungría», ha dicho.

Abascal ha destacado la valentía de Orbán en «la defensa de las fronteras» en el año 2015, ante «la crítica internacional, los medios de comunicación y las oligarquías de Bruselas». «Fue determinante para parar la avalancha de refugiados e inmigración masiva», ha recordado.

En este contexto, el líder de Vox ha lamentado que en España «no ha habido voluntad política para detener la inmigración ilegal» como ocurrió en Ceuta, donde se generó «el caos más absoluto» porque «miles de personas deambulaban por las calles».

«Todo tiene que ver con una política de fronteras laxa, la de Bruselas, que es la política de fronteras que ha aceptado el Gobierno español y que ha producido el efecto llamada todo este tiempo», ha valorado Abascal, que ha reafirmado el compromiso de su formación para «proteger los intereses nacionales, defender la soberanía y perseguir a las mafias del tráfico de personas».

La presidenta de la Comunidad de Madrid en funciones, Isabel Díaz Ayuso, ha sostenido este jueves que el Gobierno que preside Pedro Sánchez no tiene «escrúpulos» y busca «su permanencia en el poder sin importar el peaje que paga España».

En la entrega el X Premio Faes de la Libertad al líder opositor venezolano Juan Guaidó, en el CaixaForum, la dirigente madrileña ha alertado de que en España se viven «tiempos recios». «Hoy un gobierno, el de Pedro Sánchez, camina errante», ha añadido.

Así, ha criticado que el Gobierno lo mismo «habla de 1936» para dividir entre hermanos, «que de 2050 para no dar soluciones a sus nietos, hoy». «Que se sepa. Hoy en España hay al frente un Gobierno sin escrúpulos que atenta contra la separación de poderes. Que controla políticamente la Fiscalía y que pretende hacer lo mismo con el poder judicial. Que busca y permite la deslegitimación de las instituciones, el silencio del adversario y el portazo a la prensa», ha manifestado.

Ayuso ha indicado que estos adversarios, si nada lo impide, acabarán convirtiéndose «en disidentes»: «como Solzhenitsyn, Andrei Sájarov, Nelson Mandela, Lech Walesa, Vaclav Havel, Oswaldo Payá, las Damas de Blanco, Leopoldo López o Juan Guaidó».

«Este gobierno no está dudando en contemporizar con el delito y considera que la ley, el instrumento más fiel y recto que hay hacia la libertad, es venganza», ha trasladado, al tiempo que ha hecho hincapié en que, «habiendo casi 900 víctimas del terrorismo enterradas, regala los propósitos de la banda ETA a sus herederos políticos» y que «anima a delincuentes que de manera unilateral están acabando con Cataluña, a seguir por el mismo camino».

Para la ‘popular’, España cuenta con «un Gobierno que perdona el delito creando ciudadanos de primera y de segunda ante la ley, que ante el sonrojo de Tribunal Supremo no duda en seguir alimentando la farsa de la independencia de Cataluña mientras busca aniquilar la autonomía fiscal de la primera economía de España, es decir, Madrid».

MADRID HA DICHO «BASTA»

Frente a esto, ha hecho hincapié en que en la región las urnas «han hablado» y la sociedad ha dicho «basta». «Una sociedad libre que ha sufrido mucho pero que pelea y se levanta pronto cada mañana para conquistar sus metas. Hombres y mujeres que han sido tratados como adultos durante toda la pandemia y de la misma manera han sido llamados a las urnas para decidir cuál querían que fuera su destino», ha lanzado.

En este sentido, ha insistido en que «Madrid ha dicho basta a la imposición, a la torpeza política sin alternativas, a la muerte de la empresa, la propiedad privada y los negocios familiares» y «ha dicho que quiere vivir unida, en torno a este gran país que es España».

«Hacía mucho que la sociedad en Madrid no estaba tan unida y esta ilusión debe seguir propagándose por nuestro país y por todo el mundo. Se puede y se debe defender la libertad cada día y desnudar a quienes nos la quieren arrebatar», ha defendido.

Por ello, ha considerado que es el momento de que líderes como el presidente del PP, Pablo Casado, «consigan la amplía mayoría que haga cambiar pronto las cosas». A su parecer, es importante que lo hagan «pronto» porque como pasa con los secuestros «los tiempos son importantes».

APOYO A GUAIDÓ

En su intervención, Ayuso ha trasladado a Guaidó su agradecimiento por su coraje y su ejemplo así como por este «merecido premio Faes a la defensa de la libertad». «No permitáis que el régimen os divida. Sigue defendiendo, como hiciste cuando presentaste tu programa económico, que ‘el venezolano no quiere que le regalen la comida quiere poder pagarla con su esfuerzo», ha dicho.

Para la dirigente autonómica, «este ha sido el eje del éxito en Madrid», el ser «a casa de todos los venezolanos, peruanos, colombianos y resto de españoles» y considera que fue «clave» su apoyo en la campaña electoral.

«La Puerta del Sol permanecerá abierta para todos ellos. La Puerta del Sol en Madrid estará siempre abierta para defender la libertad», ha zanjado.

El comisario jubilado José Manuel Villarejo ha asegurado en el Congreso que costeó parte de la llamada ‘Operación Cataluña’, ya que adelantó dinero para colaboradores y viajes que nunca le devolvieron, y ha defendido esa actuación policial para determinar el «embrión» de la estructura que promovía la separación de España, algo que suponía «un ataque a la unidad nacional».

A preguntas de los portavoces de Esquerra Republican (ERC), Gabriel Rufián, y de Junts, Josep Pagès, en la comisión de investigación de la ‘operación ‘Kitchen’, Villarejo ha explicado que entró en el tema de Cataluña después de que le encargaran averiguar determinadas actuaciones de potencias extranjeras en el entorno independentista.

Y, para ello, ha confirmado que anticipó un dinero para pagar viajes y a colaboradores que, según ha denunciado, «nunca» se le ha devuelto porque los responsables del Ministerio del Interior y del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) con los que trabajaba alegaron que «no había fondos reservados». «El viejo truco de que ahora no hay dinero», ha comentado.

ERA POLÍTICA DE ESTADO

Con todo, ha apuntado que todas sus notas de trabajo sobre la labor que llevó a cabo las puso a disposición de las unidades operativas y de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), que fueron los que «siguieron con la investigación».

Preguntado sobre si considera que hubo una estrategia específica para investigar a políticos independentistas catalanes, Villarejo se ha limitado a contestar que un Estado «debe defenderse de quien intenta agredirlo». «Eso es una política de Estado», ha apostillado.

El comisario ha contestado a todos los interrogantes que le han planteado en este sentido los independentistas de ERC y Junts, y tan sólo ha rehusado hacer lo propio cuando se le ha preguntado, por parte de Rufián, si no se pudo seguir investigación algunas cuestiones en torno a supuestas cuentas relacionadas con la ‘Operación Cataluña’ por la presencia del Rey Juan Carlos I: «No le puedo contestar».

LA INMUNIDAD DEL CLAN PUJOL

También le ha preguntado posteriormente sobre la ‘Operación Cataluña’ el diputado de Bildu, Jon Iñarritu, quien también pedía saber el papel que jugó. Villarejo ha precisado que entró en la investigación para comprobar el nivel de colaboración del ‘clan Pujol’, que hasta entonces gozaba de «inmunidad absoluta», con la deriva del independentismo.

Preguntado sobre si durante su investigación vio cosas que no le cuadraban con la legalidad, el comisario jubilado ha reconocido que hubo actuaciones que no le parecieron «ortodoxas», pero ha declinado dar más datos.

El Gobierno creará una Agencia Espacial Española, según ha anunciado este jueves el director del Gabinete del presidente del Gobierno, Iván Redondo, durante la Comisión Mixta de Seguridad Nacional.

«Les anuncio la creación de la Agencia Espacial Española», ha señalado Redondo, sin dar más detalle, mientras estaba explicando los cinco capítulos en los que se divide la nueva Estrategia de Seguridad Nacional, que se aprobará antes de verano y sustituye a la de 2017.

Durante su intervención, Redondo ha detallado la estructura y principales contenidos de la Estrategia, que constará de cinco capítulos. El cuarto de ellos, según ha afirmado, articula un planteamiento integrado donde se establecen los objetivos y se detallan las líneas de acción, con el objetivo principal de desarrollar el sistema de seguridad nacional para hacer frente a los riesgos y amenazas que puedan dañar los intereses nacionales.

Dentro de este capítulo, se establecen cinco objetivos transversales. Uno de ellos es «favorecer la dimensión de seguridad en el desarrollo de las capacidades tecnológicas y de industrias estratégicas», objetivo que ya aparecía en la anterior Estrategia pero que «sigue siendo clave en estos momentos de desarrollo y despliegue tecnológico cada vez más acelerado», según ha indicado.

«Y en este punto, por poner un ejemplo, les anuncio la creación de la Agencia Espacial Española, algo que es importante para poder integrar los recursos», ha añadido.

DUQUE: «LA AGENCIA ESPACIAL DE ESPAÑA ES LA EUROPEA»

La creación de una Agencia Espacial Española es una idea que lleva años centrando el debate en el ámbito científico y tiene sus defensores y detractores. «Llevo muchos años haciendo reflexión sobre si en España estamos en el punto de si necesitamos una agencia espacial española que complemente a la agencia espacial de España, que es la europea», dijo el ministro de Ciencia, Pedro Duque, en un coloquio online organizado por Executive Forum el pasado 3 de marzo.

«Siempre se puede crear más estructuras, pero da un poco de miedo (…); crear muchas estructuras públicas no siempre es la solución a las cosas; pensamos que, de momento, vamos a quedarnos como estamos», señaló al ser preguntado al respecto.

Tal y como defendió, prácticamente toda la inversión que se hace en España en el área de investigación y desarrollo en el ámbito espacial proviene del Ministerio de Ciencia e Innovación a través de las contribuciones que hace el Gobierno a la Agencia Espacial Europea (ESA).

Antes de ser ministro, en julio de 2015, Duque abogaba por una agencia espacial española que actuase como interlocutor único y tuviese acceso directo a la Moncloa, de la misma forma que en Estados Unidos el administrador de la NASA lo tiene a la Casa Blanca, según comentó en una entrevista concedida a la UPM.

El comisario jubilado José Manuel Villarejo ha señalado este jueves que se mensajeaba desde un teléfono con el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy sobre la evolución de la ‘Operación Kitchen’, cuyo encargo ha vinculado con la cúpula de la Policía y del Ministerio del Interior por el interés para captar información que tenía Bárcenas relacionada con el PP y también «altas instituciones del Estado».

A lo largo de las casi cuatro horas de comparecencia ante la comisión ‘Kitchen’ en el Congreso, ha asegurado que se mensajeaba con un teléfono –«que empieza por 650 y termina por 10»– con el expresidente del Gobierno, algo que, ha dicho, «tiene documentado» y está «deseando» poder demostrar.

Al comienzo de su intervención, no obstante, no ha sido tan contundente al plantear que «dudaba que Rajoy desconociera» un operativo en el que sí ha reconocido su implicación directa como expolicía: «Cuando me contactaron para ‘Kitchen’, yo lo entendí como una operación de inteligencia».

También ha confirmado que una de las personas a las que más veces reportó sobre sus indagaciones fue al secretario de Estado de Seguridad en el primer Gobierno del PP, Francisco Martínez. La versión de Villarejo es que el CNI «participó también en la operación», vinculando en esta estrategia a la exvicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría, porque era «una cuestión de Estado al aparecer cuentas en el extranjero que podrían vincular a altas instituciones del Estado».

«EL SEÑOR PRESIDENTE TENÍA INTERÉS»

«En base a eso, el propio señor Rajoy contactaba conmigo», ha continuado. Villarejo ha respondido con un «efectivamente» al ser preguntado si el encargo para captar a Sergio Ríos, chófer de Bárcenas, se le trasladó por parte del director general de la Policía de entonces, Ignacio Cosidó, y su director adjunto operativo (DAO), Eugenio Pino. «El señor Cosidó me dijo esto era un tema muy importante, que el propio presidente del Gobierno tiene interés, y ya te dará explicaciones Eugenio Pino», ha comentado.

«Me dicen que tengo que abandonar dos operaciones en Arabia Saudí y Líbano», ha añadido Villarejo, el principal imputado en la Audiencia Nacional en una macrocausa con varias piezas, entre ellas la de ‘Kitchen’ sobre el supuesto operativo parapolicial para captar información sensible de Luis Bárcenas a través de su chófer, Sergio Ríos.

La diputada de Vox Macarena Olona se ha interesado por los mensajes que dice Villarejo que intercambió con Rajoy. El comisario jubilado –y que estuvo en prisión provisional– ha asegurado que «todo era muy monosílabo» y que se llegó a enfadar porque en ese intercambio de mensajes le preguntaban por cuestiones que ya había reportado a otras personas que él sitúa como intermediarios del expresidente del Gobierno.

«¿Van las cosas bien? ¿Es cierto que Bárcenas puede tenerlo (los documentos) en un chalet en Baqueira?», eran algunas de las preguntas que le remitían desde el teléfono que Villarejo atribuye a Rajoy, interesado éste de «ratificar la información que le llegaba» por otros canales. Esos documentos afectaban al PP, aunque «no sabe» si relacionados con la caja B del partido, y a «altas instituciones del Estado» o «la seguridad del Estado».

En respuesta a EH Bildu, ha insistido sobre el teléfono que supuestamente usó con Rajoy, un terminal que «no le dio personalmente» el exjefe del Ejecutivo. «¿Tiene alguna prueba?», le ha preguntado el diputado Jon Iñarritu, a lo que ha contestado Villarejo que «todo está en sus archivos».

TODO ESTÁ DOCUMENTADO

«Todo lo que he dicho podré demostrarlo fehacientemente, estoy deseando hacerlo», ha enfatizado sobre sus mensajes con Rajoy. También ha bromeado por su tono de «Torrente» en sus grabaciones publicadas en prensa y que constan en el sumario, además de evitar hablar de cuestiones que afecten a la Corona y al Rey Juan Carlos I.

La captación del chófer de Bárcenas, según ha dicho Villarejo, se la encargan cuando «fracasan unos intentos». Villarejo ha relacionado al CNI con la estrategia para captar la documentación del extesorero del PP. Ha apuntado que recurren a él porque «tenía capacidad para captar fuentes humanas y ganarse su confianza», de ahí que mediara para convencer a Sergio Ríos, otro de los imputados en la Audiencia Nacional.

El comisario jubilado ha negado que cobrara él directamente de los fondos reservados, aunque sí ha confirmado el pago de unos 2.000 euros a Sergio Ríos. También ha defendido que su intención era aportar todas las pruebas al juzgado y se ha quejado de las «filtraciones» que se han publicado de sus archivos en algunos medios de comunicación, unos archivos que son «la Atapuerca de los 50 años de historia de este país.

Villarejo ha respondido con un «no» al ser preguntado si la ex secretaria general del PP María Dolores de Cospedal le encargó algún trabajo. También ha reconocido que Andrés Gómez Gordo, el policía que fue jefe de seguridad de Cospedal en su etapa en Castilla-La Mancha, fue la persona que «preparó la cita» con Sergio Ríos.

El PSOE ha recurrido a varios audios de Villarejo — muchos de e ellos manipulados, según él– que han escuchado en la comisión ‘Kitchen’ del Congreso y el comisario jubilado ha reconocido que sí es cierto que conoce a la señora Cospedal y también a su marido, Ignacio López del Hierro, aunque ha tratado de relativizar la importancia de dicha relación.

«Mi función era hablar con todo el mundo, era agente de inteligencia. Desde que volví en 1993 (a la Policía), jamás actué como comisario; hablaba con todo el mundo, con su partido también», ha comentado Villarejo en alusión al PSOE.

SU RELACIÓN CON FERNÁNDEZ DÍAZ

Según Villarejo, el primero que le contactó para montar ‘Kitchen’ fue el entonces jefe de Asuntos Internos, Marcelino Martín-Blas, que fue la unidad que «inició las vigilancias que luego sigue la UCAO», otra de las unidades implicadas, comandadas entonces por el comisario jubilado Enrique García Castaño, también imputado. «El DAO utilizaba Asuntos Internos para cuestiones ajenas a la disciplina de la Policía, no tenía que darle explicaciones a nadie», ha dicho.

En su repaso a los principales actores relacionados con la ‘Kitchen’, Villarejo ha reconocido que se reunió «muchas veces» con el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, para interesarse por la «evolución del tema» y las «sospechas de donde ponía tener la documentación Bárcenas».

Sobre si realizó estos reportes de información sobre la ‘Kitchen’ directamente con el ministro del Interior del PP, Jorge Fernández Díaz, Villarejo ha señalado que sólo «puntualmente». «Fundamentalmente era con el secretario de Estado de Seguridad», ha insistido.

Villarejo ha aludido a «intermediarios» enviados también por el Ministerio del Interior en el primer Gobierno del PP: «Me hacían preguntas y me pedían: ‘contesta esto’; el presidente quiere que le des tu versión policial».

El comisario jubilado ha defendido su papel como «policía con labores de inteligencia». «Yo no era parapolicía», ha defendido, recordando que «todos los países» y también el CNI tienen «estructuras privadas» como las que él ostentó y puso a disposición del Gobierno. «Los gobiernos tienen que tener sus estructuras de información que no esté monopolizadas por los militares, cosa que no han permitido», ha añadido, apuntando que fue el PSOE el que creó esta estructura.

El 85% de los españoles camina habitualmente, una práctica que ha ganado seguidores después de un año en el que la mayoría de las actividades deportivas y de ocio han estado sujetas a restricciones. Así, el 20% de los encuestados asegura caminar más ahora que antes de la pandemia según se desprende del estudio ‘Movilidad Activa y los hábitos de caminar’, realizado por Zurich Seguros y Kantar a partir de una encuesta a 1.500 personas de todo el país.

Presentado este 27 de mayo, el estudio revela que el principal motivo por el que los encuestados afirman que suelen caminar es estar activos (53%), seguido por la salud (53%) y para hacer deporte (34%). Por otro lado, el 29% señala que caminar les ayuda a pensar.

Entre los beneficios que aporta, los encuestados destacan el bienestar físico (69%), la posibilidad de desconectar (53%), el bienestar mental (48%) y la relajación (47%). El 52% de quienes salen a caminar se viste con ropa y calzado deportivo para practicar esta actividad, el 31% lleva ropa normal, pero con zapatillas, y el 17% se viste de calle.

La manera de afrontar la actividad también marca el ritmo al andar: los que lo consideran que caminar es una actividad social llevan un ritmo de paseo (84%), mientras que quienes lo enfocan como un deporte prefieren andar a un ritmo rápido (16%).

De media, se camina una hora y media a un ritmo moderado, sobre todo por la ciudad (en 57% de las ocasiones frente al 49% en que lo hacen por el campo) y dos o tres días a la semana. Los días favoritos para salir a andar son los sábados y domingos.

Además, se trata de una actividad muy social, ya que seis de cada diez españoles salen a caminar acompañados y el 69% dejaría de pasear si tuviera que hacerlo solo. Los acompañantes preferidos para salir a pasear son la pareja (32%), la familia (17%) y los amigos (13%).

Entre aquellos que afirman que caminan para hacer deporte, el porcentaje de los que usan equipamiento deportivo sube al 60%. Además de la ropa y el calzado, casi la mitad suele usar dispositivos o aplicaciones para monitorizar sus recorridos. Los dispositivos más utilizados son los smartwatches y las pulseras de actividad, y las aplicaciones más populares incluyen Google Fit, Strava, Runtastic Steps y las apps de podómetro para móvil.

Por último, un 15% de los españoles asegura no caminar nunca. Principalmente lo achacan a la falta de tiempo (34%) y a que lo consideran una actividad aburrida (28%); aunque otros también aducen que no les gusta hacerlo solos (17%) o que no se encuentran en las condiciones físicas adecuadas (12%).

Sin embargo, uno de cada tres se plantearía empezar a caminar regularmente por motivos de salud o si algún amigo o familiar le pidiera acompañarle. El 14% también lo haría si tuviera cerca más sitios agradables para hacerlo.

«Caminar es la nueva tendencia en auge dentro del ámbito del bienestar. Se trata de una actividad saludable que está al alcance de la mayor parte de la población y que aporta importantes beneficios físicos y mentales, además de tener un marcado componente social. Este estudio constata que no solo caminamos más que antes de la pandemia, sino que cada vez lo hacemos mejor preparados para aprovechar todas las ventajas que ofrece salir a pasear», explica la directora de Cliente España y Europa de Zurich, Silvia Heras.

El Rey Felipe VI ha visitado en la tarde de este jueves el Acuartelamiento de La Merced en Granada, uno de los establecimientos del Mando de Adiestramiento y Doctrina del Ejército de Tierra (Madoc) en la ciudad de la Alhambra, donde ha visitado una exposición en que ha conocido en detalle los últimos avances en las tareas que, entre otras, desarrolla en materia de instrucción e investigación, en colaboración con distintas universidades de España.

En su primera visita a esta Jefatura como Rey, Don Felipe, que ya estuvo en el Acuartelamiento de La Merced en 2004 como Príncipe de Asturias, ha sido recibido por el teniente general jefe del Madoc, Jerónimo de Gregorio y Monmeneu, y por un piquete de honores, todos con uniformidad de campaña, después de escuchar vítores de un grupo de ciudadanos que lo esperaba a las puertas del recinto, en una tarde lluviosa en Granada.

Tras una primera exposición teórica sobre las funciones del Madoc, Don Felipe ha recorrido una serie de expositores en que, acompañado por el alcalde de Granada, Luis Salvador, y el delegado del Gobierno en Andalucía, Pedro Fernández, ha recibido las explicaciones de los responsables de las diferentes secciones en el Madoc.

En la visita, donde ha saludado a autoridades militares y civiles, entre ellos el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Lorenzo del Río, y la fiscal superior de la comunidad autónoma, Ana Tárrago, ha podido contemplar también la cúpula de La Inmaculada, construida entre los años 1625 y 1640, y restaurada los pasados 2018 y 2019, completando la jornada que comenzaba por la mañana en el campo de maniobras y tiro Álvarez de Sotomayor en Viator (Almería), y ha finalizado en Granada.

Desde el cuartel general del Madoc en Granada, se dirigen todos los asuntos del Ejército de Tierra concernientes al apoyo a la preparación y más concretamente a los de enseñanza, instrucción y adiestramiento, evaluación operativa de las unidades, investigación, doctrina, organización y materiales. Depende funcionalmente de la Dirección General de Reclutamiento y Enseñanza Militar en materia de enseñanza y formación militar.

Su creación ha supuesto la concentración y unificación de los órganos encargados de estas funciones que hasta ese momento se encontraban dispersas, facilitando por un lado la coordinación y unificación de esfuerzos y aprovechando al máximo por otro, las posibilidades de los medios humanos y materiales disponibles en el Ejército.

Es el cuartel general del Madoc, y en la exposición preparada a tal efecto en su patio, el Rey Felipe VI ha conocido, en materia de difusión, por ejemplo, la labor que se desarrolla con la denominada coloquialmente «Google militar», una intranet englobada en la plataforma digital de Defensa cuyo buscador da pie a bibliotecas, webs, y videos, cada vez más demandados entre los miembros más jóvenes de las tropas.

Con la Universidad de Granada, institución universitaria española con la que mantiene la colaboración más estrecha, el Madoc mantiene un Centro Mixto en el que canalizan la labor que desempeñan con iniciativas académicas como el Máster en Pensamiento Estratégico y Seguridad Global, que está previsto eche a andar el curso que viene, al objeto de que los militares que quieran acceder a estudios de doctorado tengan en él una puerta e entrada, y complementar así su formación previa.

En esta misma línea, organizan también cursos o jornadas relativas, entre otras cuestiones, a asesoría de género en operaciones, y se desarrollan proyectos de investigación conjuntos.

La escritora norteamericana Carmen Maria Machado narra en las memorias ‘En la casa de los sueños’ (Anagrama) el abuso psicológico que sufrió en 2011 en el marco de una relación homosexual: «Nos cuesta pensar que las mujeres son capaces de ejercer violencia», ha asegurado este jueves.

En una rueda de prensa, la autora ha explicado que su libro habla sobre esta realidad poco percibida por el ojo público, que se suma, en su opinión, a la «invisibilidad» de las lesbianas.

En este sentido, ha comentado que sí está documentado que históricamente se ha representado al villano en libros y películas como un personaje con atributos ‘queer’, algo que ve «problemático por motivos obvios».

Machado, cuya familia es de origen cubano, ha añadido que las cuestiones de raza y clase se superponen a las de género, ya que, por ejemplo, no tenía capacidad ni recursos económicos para abandonar la relación tóxica que mantenía, mientras su pareja maltratadora era de raza blanca y disfrutaba de una buena posición financiera: «Esa sensación de estar atrapada completamente era brutal», ha rememorado.

En este sentido, el título del libro traza una metáfora entre la casa deseada, en tanto que vivienda de calidad, y la «fantasía y utopía» que sugiere el concepto del sueño.

«La casa en sí es una esfera doméstica pero puede ser una prisión. Es un espacio íntimo y cómodo para la mujer pero a veces no puede escapar de ese lugar», ha reflexionado, vinculando ciertos aspectos de sus memorias con la literatura gótica y de terror.

Ha comentado la dificultad de tratar tipos poco concretos y tangibles de violencia, como la psicológica, asegurando que el poder es algo «sibilino, nebuloso y subliminal», algo que le da rabia.

EXPERIENCIA «TRAUMÁTICA»

Sobre su experiencia escribiendo el libro, ha confesado que fue traumático y doloroso y para nada sanador –en sus palabras– y si pudiera dar marcha atrás se ahorraría el sufrimiento: «Fue como expulsar una piedra del riñón. Hay cosas que tienes que sacarte de encima», ha apuntado, añadiendo que no tiene intención de volver a hablar de su experiencia una vez supere la promoción de este volumen.

Ha agradecido el retorno que está recibiendo de los lectores, explicando que le llegan cartas y correos electrónicos en los que le confiesan experiencias similares, por lo que se da cuenta de que «ha tocado la fibra de una forma insospechada».

Ha reflexionado que esta parte del proceso de escribir un libro le ha sorprendido: «Es como si el libro andara. Supongo que ser escritora es eso. Hay cosas que no puedes controlar, están en el libro y cobran vida por sí mismas», ha asegurado.

Salir a la calle un día con un pico de contaminación es como fumarse ese día cinco cigarrillo, según ha avisado el jefe de Sección en el Servicio de Neumología del Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Javier de Miguel, en el segundo coloquio ‘Por la calidad del aire. Cambio climático y salud’, organizado por la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR), en colaboración con Philips Ibérica.

«Los días que se observan picos de mayor contaminación, se produce una desestabilización en los pacientes con enfermedades respiratorias: aumentan las visitas a urgencias, los ingresos hospitalarios e incluso se produce un aumento en la mortalidad», ha dicho el experto.

En este sentido, la coordinadora del Área de Medio ambiente de SEPAR, Isabel Urrutia, ha recordado que el planeta es el primer enfermo respiratorio y se debe sensibilizar a la población, ya que todos pueden contribuir de manera individual a mejorar los niveles con pequeñas acciones de divulgación y responsabilidad,

«La contaminación ambiental es perjudicial desde el feto. En mujeres embarazadas que se exponen a muchos niveles de contaminación, sus hijos tienen mayor probabilidad de nacer antes, con bajo peso, y se ha comprobado que esos niños a los seis años pueden desarrollar mayor incidencia de asma con respecto a otras mujeres que no han estado tan expuestas. El debut de asma está condicionado por la exposición de la madre a la contaminación», ha enfatizado la experta.

De hecho, prosigue el doctor De Miguel, hay estudios de salud infantil en los que afortunadamente se ha visto que, si se cambia el entorno del niño, de lugares con mucha contaminación a otros lugares con menor exposición, se comprobó que si se mejora la calidad del aire, puede mejorar la maduración y desarrollo pulmonar.

EL TABACO, OTRO CONTAMINANTE MÁS

Según la Organización Mundial de la salud (OMS), actualmente hay un millón trescientas mil personas que son fumadores activos, y la mortalidad derivada del tabaco son 8 millones de muertes al año, de las cuales cerca de un millón doscientos mil son por tabaquismo pasivo.

El tabaquismo pasivo es considerado como un cancerígeno de primer orden. «Ya se está hablando que la contaminación es el nuevo tabaco, y entre las causas de muerte la contaminación va después que la del tabaco», ha argumentado el vicesecretario de Tesorería en la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR), Segismundo Solano Reina.

En este aspecto, el doctor Solano ha destacado que la mejor medicina para mejorar el pronóstico en enfermedades respiratorias como la EPOC es dejar de fumar. «Se ha visto que mejora la supervivencia, por lo que es fundamental y hay que incidir en ello. Además del perjuicio que supone el tabaco para la salud, también ha puesto de manifiesto que dos de cada tres colillas van a parar al medioambiente, lo que también supone un impacto en la contaminación, ya que tarda más de diez años en desaparecer», ha detallado.

Del mismo modo, los expertos han coincidido que hay que incorporar en el día a día una cultura en relación al mundo de la contaminación, donde los pacientes con enfermedades respiratorias conozcan los niveles de contaminación antes de salir de casa.

«Ahora es el momento de poner en valor la contaminación para ayudar a mejorar la calidad de vida de las personas con enfermedades obstructivas, y esto viene de la mano de crear un plan de ventilación donde se impliquen distintos Ministerios y distintas Consejerías, ya que es necesario cambiarlo», ha enfatizado el responsable de la Unidad de Sueño y Salud Respiratoria de Philips Ibérica, Javier González Cappa.

Y es que, destaca, aunque ha sido un año complicado por la COVID-19, también ha sido un año de aprendizaje que se espera sirva para que se pueda mantener. Hemos aprendido sobre la importancia de la ventilación, la tecnología que ha ayudado a mantener espacios más limpios como los filtros HEPA o los medidores; así como el uso de las mascarillas. Esta sensibilización ha venido para quedarse y es un elemento clave para la salud respiratoria», ha comentado.

La Asociación ‘Yo No Renuncio’ del Club de Malasmadres ha lamentado este jueves que la conciliación «no sea un eje prioritario de actuación» dentro de la estrategia ‘España 2050’ que, la semana pasada presentó el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

En concreto, denuncian que la palabra ‘conciliación’ «no aparece citada» como objetivo «ni una sola vez en el resumen ejecutivo» y, en el estudio completo, «solo aparece asociada a la creación de nuevas plazas de educación infantil, al impulso del trabajo digital y al fomento de la corresponsabilidad en el hogar».

«Todo ello de forma genérica y sin objetivos concretos ni medibles», ha criticado la organización, a través de un comunicado.

‘Yo No Renuncio’ ha lamentado que «no haya una visión más ambiciosa de los retos en materia de conciliación» ya que, a su juicio, «son fundamentales para acabar con el desierto demográfico y para mejorar la calidad de vida de las mujeres».

PIDEN UN PACTO DE ESTADO

«‘España 2050’ comparte con ‘Yo No Renuncio’ la necesidad de fortalecer las políticas de conciliación, de modo que la penalización que supone tener un hijo se reduzca y reparta por igual entre hombres y mujeres», indica la entidad, que recoge, así, parte del documento del Gobierno. Sin embargo, indica, el Ejecutivo «no apunta metas concretas para ello».

Desde la Asociación ‘Yo No Renuncio’ apuestan por un Pacto de Estado consensuado por partidos, empresas, sindicatos y familias, del que emanen las medidas concretas para acabar con la desigualdad a la que se enfrentan miles de mujeres madres, destapadas especialmente desde que estalló la pandemia.

Además, piden que el impulso del teletrabajo como medida de conciliación se plantee «con sumo cuidado», porque podría suponer, «una vez más, alejar a las mujeres de los centros de decisión» y, a largo plazo, a «frenar su desarrollo profesional» de las mujeres.

Del mismo modo, llaman a legislar «con perspectiva de género» y trabajar «en colaboración con las empresas» para promover «jornadas compactas y similares a las escolares», con «horarios de entrada ysalida flexibles».

«La conciliación es fundamental para acabar con el desierto demográfico que asola España pero sobre todo es una deuda de la sociedad con las mujeres, para mejorar la calidad de vida de lasmadres, que llevamos décadas asumiendo nuestras dobles jornadas de trabajo», ha declarado la creadora del Club de las Malasmadres, Laura Baena.

A pesar de esta situación, ‘Yo no Renuncio’ ha valorado positivamente la medida incluida en la estrategia, que consiste en una prestación por crianza de menores en familias que no puedan acceder al Ingreso Mínimo Vital.

El comisario jubilado José Manuel Villarejo ha asegurado este jueves ante la comisión de investigación de la ‘operación ‘Kitchen’ en el Congreso que el PP le «boicoteó» los trabajos que realizó sobre Podemos porque pensaba que potenciar el partido que lideraba Pablo Iglesias haría «daño» al PSOE.

Villarejo ha contestado así al portavoz parlamentario de Unidas Podemos, Pablo Echenique, que ha comenzado su interrogatorio censurado al excomisario por haber trabajado «arduamente» durante años para «intentar acabar» con su partido. «Y, como ve, seguimos aquí, y ahora estamos en el Gobierno de España», ha dicho.

Frente a estas palabras, Villarejo ha recalcado que él no ha dedicado tiempo a «acabar» con la formación morada. De hecho, ha apuntado que, como ocurrió «a casi todos los españoles», percibía a Podemos como un movimiento que despertó «simpatía» por lo que representaba en su día.

Incluso ha mostrado su respeto «profundo» por Podemos y por la labor que ha hecho sus responsables, con algunos de los cuales ha dicho haberse reunido.

«Otra cosa es que yo, como responsable de inteligencia, trabajara en analizar las relaciones preocupantes que hubo para España con el entorno de ETA y con los servicios secretos cubano y venezolano», ha apuntado.

En todo caso, ha subrayado que los trabajos que sobre Podemos hizo en su día el PP, «con la genialidad que le caracteriza», le «boicoteó» porque, según ha remarcado, «pensaban que de esa manera potenciaban a un grupo que iba a hacer daño al PSOE». Pero «el PSOE, afortunadamente, lo tuvo claro e hizo lo que tenía que hacer», ha remachado.

EL INFORME PISA, CORTAFUEGOS PARA NO INVESTIGAR MÁS

Según ha explicado, el llamado ‘informe PISA’ (Pablo Iglesias, S.A.) que se hizo desde la Policía contra Podemos y que la justicia desacreditó fue una «vacuna» que tenía por objeto «que no se investigara nada más».

Sin embargo, ha dicho que mientras estuvo «enjaulado» tuvo el gusto de poder reunirse con el responsable de los servicios secretos venezolano, Hugo Carvajal, con quien ratificó una serie de informaciones de interés que tenían respecto de Podemos. Por ello, el comisario retirado se ha quejado de que no se le haya permitido declarar sobre este asunto en sede judicial.

El comisario jubilado e investigado por la Audiencia Nacional José Manuel Villarejo ha afirmado este jueves en el Congreso de los Diputados que «el caso ‘Gürtel’ fue una «operación política» en la que él participó y por la que rindió cuentas al Ministerio del Interior dirigido en su día por Alfredo Pérez Rubalcaba, «fundamentalmente a Antonio Camacho», por entonces secretario de Estado de Seguridad .

Así ha respondido, sin dar más detalles sobre el asunto, a preguntas del diputado ‘popular’ Luis Santamaría durante su comparecencia en la Comisión de investigación del caso ‘Kitchen’, un asunto que no ha sido mencionado por el parlamentario en ningún momento de su intervención. El PP se ha centrado en preguntar a Villarejo sobre su intervención en diversas operaciones que le fueron encomendadas por gobiernos socialistas.

«El PSOE se empeña en tratar como delincuentes a determinadas personas y se equivoca con personas que han prestado innumerables servicios al Estado», ha afirmado Santamaría, para preguntar seguidamente a Villarejo si los gobiernos socialistas habían contado con medios de las empresas privadas de Villarejo para ayudar en casos como ‘Astapa’, ‘Malaya’ (corrupción urbanística en la Costa del Sol) o ‘Gürtel’, a lo que éste contestó afirmativamente. Sobre esta última operación también ha señalado que está «deseando declarar sobre ello en el juicio», en alusión a la causa pendiente contra el en la Audiencia Nacional por el macrosumario ‘Tándem’.

Más tarde, a preguntas de la portavoz de Vox Macarena Olona, Villarejo ha señalado que al hablar de ‘Gürtel’ como «operación política» se refería a que era «una operación de diseño de inteligencia» que tiene documentado en su archivo personal. «Dicen que esta encriptado porque ahí está la Atapuerca de los últimos años, ahí está lo que yo viví», se ha limitado a señalar el comisario jubilado.

El compareciente ha respondido de forma evasiva a la mayoría de las preguntas del diputado popular, como cuando éste le ha inquirido sobre si ‘Gürtel’ se aceleró porque Rubalcaba se sentía asediado por el ‘chivatazo del Faisan’ (aviso de una operación policial a ETA). El comisario se ha limitado a señalar que colaboró en el Faisán y que en ocasiones «hay que trabajar por el bien superior».

ESTRUCTURAS OPACAS, DESDE LA DICTADURA

«Desde la dictadura hay estructuras opacas en el Gobierno, otra cosa es que quieran utilizarme a mi para arreglar el tema», ha señalado el comisario interrogado, que a la mayoría de las cuestiones planteadas por Santamaría ha respondido señalando que la pregunta se refería a «notas de inteligencia» por el realizada y que están secretas.

También ha manifestado su discrepancia con el hecho de que en España el CNI tenga el «monopolio de la información» y ha lamentado que ello se personalizara en la figura del que fuera jefe de este órgano Félix Sanz Roldán, «que cuando gana el PP vio que eran más blanditos que el PSOE».

Entre las operaciones por las que ha preguntado Santamaría y que Villarejo ha rechazado confirmar expresamente, limitándose a aludir a sus notas de inteligencia que están secretas, han salido pagos a organizadores de salida en cayuco, el rescate de una cooperante, escuchas en una sauna ‘gay’ propiedad del suegro del presidente del Gobierno o la existencia de imágenes de la DEA estadounidense que él habría recuperado sobre actividades de jueces en Colombia aludidas por la hoy fiscal general del Estado, Dolores Delgado, durante una comida que él grabó.

Tampoco ha querido aclarar, en este caso señalando simplemente que se lo reservaba, los nombres de los emisarios del PSOE que, según le preguntaba Santamaría, le visitaron en Estremera para negociar su libertad a cambio de acusar al PP. La que sí ha afirmado que no le visitó «lamentablemente» y cree que «no hubiera sido oportuno», fue la fiscal Delgado.

OPERACIONES EN NOTAS SECRETAS

Entre los asuntos sacados a relucir por Santamaría, y en los que Villarejo no ha querido entrar, señalando que no podía por ser secreto, también se ha mencionado la existencia de la «carpeta de togas» o la actuación de la secretaria de Seguridad Margarita Robles en el caso Roldán cuando según le ha inquirido Santamaría «les rompió los faxes desde donde salieron los papeles de Laos cuando esta información se hizo pública» .Lo que sí ha afirmado es que la hoy ministra le encargó el denominado ‘informe Veritás’ contra Garzón: «Espero que no se querelle, pero fue así».

Tampoco ha querido dar cuenta, aludiendo igualmente a la existencia de una nota informativa secreta, sobre su eventual intervención para recuperar de un país africano una importante suma de dinero para repatriarla a España e ingresarla en la caja de Podemos.

Sí ha reconocido sin embargo, lo referido a reuniones con diversas personalidades por las que le ha preguntado el diputado popular, como con la actual vicepresidenta primera Carmen Calvo, unos encuentros de los que no ha ofrecido ningún detalle pero dice que hay grabaciones «que ella niega». Ha admitido también reuniones con el que fuera fundador del Podemos Juan Carlos Monedero y que el que fuera líder de la formación morada Pablo Iglesias quiso tener un encuentro con él.

El PP, tras su interrogatorio, da por confirmados todos los extremos por los que Villarejo ha sido preguntado por Santamaría. A su juicio, se ha puesto de manifiesto el carácter político de Gürtel o que confirmara que el PSOE utilizó la estructura empresarial del comisario.

También sostienen en el Grupo Popular que Villarejo ha reconocido que tiene las grabaciones que el abogado de Podemos Alejandro Gámez hizo de las reuniones que tuvo la miembro del equipo jurídico del partido Marta Flor con los fiscales anticorrupción que iniciaron el caso.

La Fundación for Islamic Culture and Religious Tolerance (FICRT) ha donado cerca de 8 toneladas de alimentos durante este mes de mayo, iniciativa con la que desea colaborar y ayudar a quienes más están sufriendo la crisis ya que, como señala en un comunicado, con esta donación de alimentos se espera poder contribuir a paliar la grave situación de muchas personas.

Conscientes de que la crisis que ha provocado la pandemia del coronavirus está golpeando a los más desfavorecidos, la Fundación FIRCT subraya que está trabajando para hacer llegar esta ayuda a las familias por varias ciudades españolas.

En cualquier caso, precisa que la distribución directa a las familias se hace a través de asociaciones locales como el Banco de Alimentos ‘Medina Azahara’ en Córdoba; la Fundación San Juan del Castillo y Pueblos Unidos, a través de la Parroquia de San Ignacio de Loyola en Madrid; la Fundación Pan y Peces en Madrid; la Comunidad Islámica de Leganés, en Madrid; la obra social del Hospital San Rafael, de la Orden Hospitalaria de San Juan de Dios, en Granada; y a la Mezquita ‘Sheij Zayed bin Soltan al-Nahyaan’, también en Granada.

Este jueves 27 de mayo, en Madrid, la Fundación FICRT ha entregado 2.600 kilogramos de alimentos a asociaciones locales como la Fundación Pan y Peces o la Fundación San Juan del Castillo.

En palabras del presidente del Patronato de la Fundación, Alfred G. Kavanagh, «en medio del dolor y el sufrimiento causado para el virus, hay también un espacio para la esperanza que se acrecienta cada día mediante la unidad de la ciudadanía en la adversidad y en la generosidad de tantas personas que colaboran en iniciativas solidarias como esta».

Por su parte, la directora de la Fundación Pan y Peces, Rocío Redondo Delgado, ha dado las «gracias a la generosidad de empresas, asociaciones, fundaciones, socios, colaboradores y voluntarios». «La Fundación Pan y Peces consigue entregar un carrito con alimentos, productos de limpieza y de higiene personal a más de 2.500 personas cada mes», ha destacado.

La Fundación for Islamic Culture and Religious Tolerance (FICRT) trabaja por la promoción de los valores de la tolerancia religiosa entre personas de diferentes confesiones y etnias. Al mismo tiempo, busca contribuir al diálogo interconfesional y a la difusión de la cultura islámica, promoviendo la tolerancia, la coexistencia, la mediación cultural y el conocimiento de la lengua árabe.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha recriminado a los jueces que se encargaron de investigar los atentados perpetrados el 17 de agosto de 2017 en Barcelona y Cambrils, que se saldaron con 16 personas fallecidas, que «las víctimas han sido las grandes olvidadas durante la instrucción», reivindicando que merecen tal reconocimiento, en su vertiente tanto económica como por el «esencial derecho a la memoria histórica».

Los magistrados de la Sección Tercera han lanzado este reproche en las más de mil páginas de la sentencia conocida este jueves sobre los atentados del 17-A, que condena a los tres acusados –Mohamed Houli Chemlal, Driss Oukabir y Said Ben Iazza– a penas de 53 años y 6 meses, 46 años y 8 años de cárcel, respectivamente, por delitos que no incluyen el de asesinato terrorista que reclamaban la Asociación de Víctimas del Terrorismo y la Asociación 11-M.

«En el presente sumario las víctimas, no obstante el amparo que merecen a la luz de la Ley 29/2011 (de Reconocimiento y Protección Integral a las víctimas de Terrorismo), han sido las grandes olvidadas durante la instrucción», han lamentado.

Para los firmantes del fallo, «independientemente de que el auto de procesamiento dictado respecto a los ahora enjuiciados no impute a los mismos los hechos acontecidos en Barcelona y Cambrils», por considerar que colaboraron en su preparación pero no participaron directamente en el ataque terrorista, «las víctimas merecen el reconocimiento de dicha condición».

A este respecto han recalcado que la consideración de víctima «conlleva, además del resarcimiento económico por vía administrativa, el todavía más esencial derecho a la memoria histórica». «Tienen derecho a conocer la verdad, por lo que tienen legitimación aun cuando no exista sanción penal al haber quedado extinguida la responsabilidad del o de los autores directos por su fallecimiento», han defendido.

Por ello, según han explicado, el tribunal ha tratado de mitigar este olvido reconociendo a las víctimas la legitimación para personarse y ejercitar las acciones penales y civiles, «otorgando así al menos su derecho a la verdad y el derecho a que se les tenga como ‘víctimas del terrorismo’ a todos los efectos comprendidos en la referida ley».

«MEMORIA, DIGNIDAD, JUSTICIA Y VERDAD»

Los magistrados han reivindicado que «la justicia penal, dentro de los límites impuestos por la condición humana, comprende la respuesta a la acción delictiva mediante la atribución de responsabilidad criminal individualizada a los autores y partícipes, con la consiguiente sanción en su caso», pero también «el reconocimiento del dolor y del daño, casi siempre irreparables en su integridad, infligidos a las víctimas».

En concreto, han recordado que «la Ley 29/2011 proclama en su preámbulo que «memoria, dignidad, justicia y verdad son las ideas fuerza que fundamentan dicha ley, buscando en última instancia la reparación integral de la víctima del terrorismo, que lo son de violaciones de Derechos Humanos y a las que debe darse el merecido respeto, justicia y solidaridad».

UNA INSTRUCCIÓN CAÓTICA

Han cargado igualmente contra los instructores por la tramitación de las piezas separadas que se abrieron, una para fallecidos y otra para heridos, ya que –a su juicio– «ha carecido de sistemática» hasta el punto de que ha impedido conocer «el verdadero número de personas lesionadas en los distintos escenarios» y determinar el alcance de los perjuicios sufridos, ya que «faltan informes periciales forenses, tanto de lesionados extranjeros, como de residentes en España».

«Los 30 tomos de la pieza de lesionados se han tramitado de forma meramente acumulativa de denuncias, partes médicos, etc, mezclándose los de las distintas víctimas, lo que se ha tratado de paliar por las acusaciones al formular sus conclusiones provisionales solicitando, muchas de ellas, pruebas periciales anticipadas», han señalado.

En el mismo tono se han referido a los daños materiales, respecto a los cuales «el olvido del juzgado ha sido absoluto» al no haber hecho «ningún ofrecimiento de acciones fuera del que se realizó por Mossos d’Esquadra en el atestado unido a la pieza de daños, ni se practicó tasación alguna».