El tribunal que juzga tres piezas separadas de ‘Tándem’ ha rechazado el incidente de recusación formulado por José Manuel Villarejo este mismo lunes, que reprochaba a los magistrados un «prejuicio personal» en su contra, al tiempo que ha recriminado al comisario jubilado su «mala fe y abuso del derecho» al hacer este movimiento procesal.

«El tribunal acuerda rechazar de plano el incidente planteado. No estamos entrando en el fondo ni en la forma, simplemente se rechaza por temeridad y mala fe evidente y abuso del derecho», ha anunciado la presidenta del tribunal, Ángela Murillo.

De esta forma, ha seguido el criterio marcado por el fiscal anticorrupción César de Rivas, el cual ha esgrimido que el incidente de recusación «debe ser directamente inadmitido, sin entrar a valorar el fondo del mismo», porque «se ha planteado con evidente mala fe procesal y con abuso de derecho».

De Rivas ha recalcado que «no basta que las sospechas se susciten en la mente de quien recusa» sino que tienen que estar «justificadas», esto es, «mínimamente objetivizadas». Y no es el caso, ha aseverado.

El fiscal ha indicado que Villarejo debería haber mencionado y desarrollado cuál es la «relación previa» que llevaría a que los tres magistrados, bien de forma individual, bien como tribunal, a decidir sobre los hechos enjuiciados en base a otros criterios distintos a los estrictamente jurídicos.

A este respecto, el representante del Ministerio Público ha apuntado que, en su escrito de recusación, la defensa de Villarejo solo se ha limitado a decir que dos de los magistrados que componen este tribunal –Murillo y Carmen Paloma González– ya juzgaron el ‘caso Alakrana’, un asunto en el que el comisario jubilado habría intervenido como agente del CNI, si bien De Rivas ha enfatizado que el acusado no se opuso en su momento a que juzgaran también ‘Tándem’.

Además, el fiscal ha contestado a las reiteradas quejas de Villarejo por el hecho de que no le hayan dejado tomar la palabra para ejercer su propia defensa. De Rivas ha argumentado que lo importante es que sus cuestiones previas quedaron patentes, resultando «inocuo» quién las expusiera.

Con todo, Anticorrupción ha sostenido que la verdadera finalidad del policía retirado al formular este incidente de recusación era combatir el auto del pasado 9 de diciembre donde el tribunal resolvió las cuestiones previas, denegando la mayoría de las manifestadas por Villarejo, salvo su propuesta de interrogar a varios mandos de Policía, Guardia Civil y CNI. De Rivas ha recordado que este auto solo puede impugnarse en un eventual recurso contra la sentencia que se dicte.

RIESGO DE NULIDAD

En la misma línea se ha pronunciado Marta Flor, abogada de la acusación popular que ejerce Podemos. La letrada ha interesado que el incidente de recusación sea rechazado con condena en costas «por haberse planteado con mala fe procesal y abuso de derecho».

Flor ha salido en defensa del tribunal que preside Murillo al afirmar que los comentarios en los que Villarejo ve parcialidad de los magistrados en realidad son «una respuesta necesaria y proporcionada» para «mantener el orden en la sala».

Así, para la representante de la formación ‘morada’ no solo «no se ha mermado la defensa» del policía retirado, sino que a su abogado codefensor, Antonio José García Cabrera, se le ha dado la oportunidad de «intervenir extensamente durante varias horas».

No obstante, otras acusaciones han advertido de que se debería tramitar el incidente de recusación conforme establece exactamente la ley, que da un plazo de tres días para que las demás partes puedan examinarlo y posicionarse, no solo las horas transcurridas entre las sesiones de mañana y tarde que ha concedido Murillo.

Por parte de las defensas, algunas han avisado igualmente de que gestionar este incidente como se ha hecho podría acarrear la nulidad del proceso. «Que se actúe conforme a la legalidad establecida», ha reclamado la defensa del comisario Enrique García Castaño.

La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Cuca Gamarra, la exministra y vicesecretaria de Política Social del Congreso, Ana Pastor, y el responsable de Participación del PP, Jaime de Olano, han acompañado este lunes al expresidente del Gobierno Mariano Rajoy en su comparecencia en la comisión de investigación del Congreso sobre la ‘operación Kitchen’.

Aparte de estos tres miembros de la dirección nacional del PP que lidera Pablo Casado –que le han acompañado hasta la puerta de la Sala Prim donde se celebra la comparecencia– le han arropado el secretario general del Grupo Popular, Guillermo Mariscal, y el senador canario Sergio Ramos, que fue uno de sus asesores cuando era presidente del Gobierno

Rajoy ha declinado hacer declaraciones a la entrada de la sala, donde le esperaba una nube de periodistas y medios gráficos. «Buenas tardes», se ha limitado a asegurar. «Está como una balsa», ha asegurado en privado una de las personas que le ha acompañado, que ha añadido que estaban más nerviosos los demás.

El pasado viernes, ya avanzó en una entrevista en Onda Cero que él tenía previsto contestar a todo lo que le preguntaran y que no había visto en su vida el excomisario José Manuel Villarejo. Y así lo ha vuelto a repetir en su comparecencia: «No conozco a Villarejo ni hablé con él nunca».

Además, y al hilo de las preguntas del socialista Felipe Sicilia, Rajoy ha señalado que quería dejar claro que el PP no «ha sido condenado por la existencia de ninguna caja B» ni «por el caso de los ordenadores» ni «por cobrar sobresueldos».

GAMARRA CRITICA A LOS «JUSTICIEROS»

Después, en su turno, la portavoz del Grupo Popular ha tomado la palabra para criticar este «juicio sumarísimo» contra Rajoy y ha afirmado que la presencia del expresidente obedece al «ánimo de espectáculo» por parte del PSOE y sus socios.

Además, ha afirmado que las conclusiones ya están escritas por esos grupos, que ha tildado de «inquisidores». «Aquí no se busca la verdad sino desgastar la alternativa política con conclusiones preestablecidas», ha proclamado Gamarra, que ha subrayado que esa actitud es propia de «justicieros».

Previamente, en una rueda de prensa en la sede del PP, la vicesecretaria de Sectorial del PP, Elvira Rodríguez, ha afirmado que el PP «no está ni más preocupado ni menos» por la comparecencia de Rajoy en esta comisión de investigación. Tras esta comparecencia del expresidente, ha dicho que ahora se darán a conocer las conclusiones: «Vamos a ver qué es lo que aparece por ahí, pero va a aparecer poco», ha concluido,

El presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, ha pedido a las fuerzas políticas responsabilidad y no hacer «partidismo» con el modelo lingüístico catalán, tras la propuesta de la presidenta del Parlamento, Laura Borràs, que ha planteado que la Consejería de Educación de la Generalitat asuma la dirección de la escuela de Canet de Mar (Barcelona).

Lo ha dicho en una rueda de prensa tras el 39 Consejo Plenario de la Comunidad de Trabajo de los Pirineos (CTP) en Alp (Girona), en referencia a la escuela Turó del Drac, que debe aplicar un 25% de castellano tras una sentencia del Tribunal Superior de Justícia de Cataluña (TSJC).

Aragonès, que ha mantenido este lunes su primera reunión bilateral junto al Lehendakari Iñigo Urkullu, ha pedido «estar por encima» de la táctica a corto plazo y ha argumentado que es necesario tener mirada amplia y no de partido con las cuestiones lingüística y educativa.

«Tenemos un modelo lingüístico consensuado, pedagógicamente aceptado y con el apoyo de la comunidad educativa y con consenso político», ha expuesto.

En este sentido, ha apuntado que la solución en la que trabaja la Consejería de Educación y el conjunto del Govern debe ser «sólida, permanente y efectiva».

CUESTIÓN DE CONFIANZA Y FUTURO DE LA LEGISLATURA

Asimismo, preguntado por las declaraciones del vicepresidente, Jordi Puigneró, que dijo que la estabilidad del Govern está en riesgo, ha apostado porque todos los miembros del Govern se «concentren en la ejecución de los presupuestos» de la Generalitat.

Aragonès también ha afirmado que el socio «prioritario» del Govern es la CUP, pese a su negativa a que las cuentas tiraran adelante, y ha sostenido que seguirán trabajando para fortalecer las alianzas del acuerdo de Govern.

«Lo que necesitamos son soluciones. No entraré en ningún rifirrafe partidista, no es lo que espera la gente ni de un Govern ni de sus representantes políticos», ha enfatizado, refiriéndose también a la petición de Borràs de que Aragonès se someta a la cuestión de confianza pactada con la CUP en 2023.

El portavoz del PSOE, Felipe Sicilia, ha asegurado hoy que la negociación con ERC sobre la Ley Audiovisual «va en el buen camino» y confía en que pronto haya un acuerdo para que puedan salir los Presupuestos Generales del Estado aprobados en el Senado y sin necesidad de pasar de nuevo por el Congreso.

Así lo ha afirmado tras la reunión de la Ejecutiva socialista, afirmando que va a haber presupuetos por que la oportunidad de tumbarlos ha pasado ya.

Ha admitido que quedan las enmiendas de ERC que la portavoz del Grupo Socialista en el Senado, Eva Granados, «irá hablando» con los republicanos catalanes y confía en que «fruto del diálogo» salgan «lo antes posible y eso es que no tengan que volver al Congreso. No obstante, ha dicho que si esto ocurriera, es decir, que hubiera modificaciones en el Senado que tenga que aprobar el Congreso, sería «normalidad parlamentaria».

Pero lo importante, ha insistido, es que haya Presupuestos porque es bueno para los funcionarios, los pensionistas y para la mayoría de los territorios porque aumentan las inversiones, que según ha dicho, tendrán récord tanto en obra como en inversión social, con especial atención a los jóvenes por las ayudas al alquiler o la ley de vivienda.

Por lo tanto, considera que se empezará el año 2022 con Presupuestos para poder gestionar de manera eficiente los fondos europeos y ha insistido en que se está trabajando para que la próxima semana sean aprobados en el Senado.

En cuanto a la negociación con ERC de la Ley Audiovisual, ha señalado que ambas formaciones comparten los objetivos de proteger las lenguas cooficiales y que España se convierta en un polo de la industria audiovisual, con una la ley que sirva para atraer mayor inversión. Por lo que tiene confianza en llegar a un acuerdo.

Un hombre de 31 años acusado de matar a su madre de 69 puñaladas con dos cuchillos de cocina y de intentar acabar también con la vida del padre en junio de 2020 en San Vicent del Raspeig (Alicante) ha asegurado que consumió droga y alcohol en su habitación antes de cometer los hechos y que actuó «poseído» por un familiar fallecido –un tío abuelo– que le ordenaba acabar con la vida de ambos y luego suicidarse.

Así lo ha asegurado en la primera sesión del juicio que ha arrancado este lunes en la Audiencia Provincial de Alicante ante un Tribunal del Jurado. Fiscalía pide para él 40 años de cárcel; la acusación particular, que representa al padre y a la hija de la víctima, reclaman prisión permanente revisable y la defensa, libre absolución al entender que su cliente, que afirma que padece una discapacidad mental, sufrió un brote esquizofrénico motivado por consumo de drogas y alcohol habitual.

Tanto el ministerio público como la acusación particular la familia, sostienen que no hay constancia de que el acusado consumiera droga y alcohol en grandes cantidades en los momentos previos a los hechos y subrayan la existencia de problemas motivados por el negocio familiar y un reparto patrimonial con la hermana del acusado.

Las acusaciones sostienen que «planificó» los hechos y esperó «al momento perfecto, cuando su padre no estaba en casa» para actuar. «Tenía atemorizada a la madre, no le venía bien que su padre asumiera todo el negocio familiar ni que la hermana fuera a heredar parte de la casa», ha indicado la letrada de la familia, quien añade que el acusado acudió al psiquiatra «de manera puntual» y pero «no era drogadicto».

Por tanto, Fiscalía solicita 25 años por asesinar a la madre y otros 15 por intentar asesinar al padre, en total 40, y la acusación particular la prisión permanente revisable. La defensa, que ejerce el abogado José Manuel Ortigosa, pide, en el caso de un veredicto de culpabilidad, que sea condenado por homicidio y por lesiones.

En su declaración, solo a preguntas de su letrado, el acusado ha manifestado que salió de la vivienda por la tarde y que acudió a comprar droga, para luego regresar al domicilio familiar y encerrarse en la habitación y consumir cocaína y marihuana con vino blanco y cerveza. Fue entonces cuando, una hora después, comenzó a sentir que estaba «poseído» por su tío abuelo fallecido que le decía que tenía que matar a sus padres y luego suicidarse.

«Escuché unas voces que me decían que tenía que seguir instrucciones y tenía que matar a mi madre, luego a mi padre y después suicidarme. No recuerdo bien lo que pasó porque no era yo, estaba poseído, pero apuñalé a mi madre y luego intenté matar a mi padre, que salió a pedir ayuda por el garaje. Después cogí el coche y no sé cómo llegué al barrio de Juan XXIII, donde me detuvo la Policía», ha relatado.

DISCUSIONES POR SU DROGADICCIÓN

También ha asegurado que era consumidor de sustancias desde los 16 años y que había pedido en varias ocasiones ayuda a la madre por su adicción a los porros. Así, ha negado que maltratara o pegara a sus padres aunque ha reconocido que tenían discusiones por su drogadicción y alcoholismo: «Consumía droga en lugares discretos».

Igualmente, la defensa ha puntualizado que no existió ensañamiento del acusado con la madre porque «no sabía lo que hacía», dado que sus facultades estaban «muy mermadas» o «casi anuladas» por la cantidad de droga y alcohol que había consumido. Además, ha incidido en que el hombre padece un trastorno de personalidad, retraso mental y sufrió un «brote psicótico» el día de los hechos: «Rozaba la esquizofrenia».

Por último, ha calificado de «sinsentido» la posibilidad de un móvil patrimonial o económico, puesto que eran una familia de clase trabajadora de Sant Vicent y al acusado no se le daba bien el negocio familiar. «Reconoció los hechos a la Guardia Civil en una declaración jurada y aseguró que cuando lo hizo no era el mismo y que no había vuelta atrás», ha añadido.

Tanto Fiscalía como acusación particular subrayan que el acusado mató a la madre, arrastró el cuerpo por el pasillo para ocultarlo y que, al intentar huir, se topó con el padre, a quien también intentó matar sin éxito debido a que logró salir a la calle herido y pedir ayuda a una vecina.

También han indicado que escondió uno de los cuchillos en el coche, que el otro lo dejó en la cocina porque estaba esperando al padre y que después de los hechos logró huir perfectamente conduciendo hasta un lugar en Alicante, que es conocido como un punto de tráfico de drogas.

El diputado de Unidas Podemos y dirigente de En Comú Podem, Joan Mena, ha reclamado al Ministerio del Interior explicaciones sobre por qué la Guardia Civil empleó el término «bandoleros» para referirse a los ‘maquis’, al entender que supone una «criminalización» de la resistencia contra la dictadura franquista.

Así lo han trasladado en una serie de preguntas parlamentarias junto a su compañero Isamel Cortes en relación a un vídeo publicado ayer en la cuenta del Instituto Armado en redes, y luego borrado, en el que se ponía «en valor el trabajo de los canes y guías de sus unidades», dentro de los destacamentos creados en 1949, para «perseguir de forma más organizada a bandoleros y reforzar el servicio en zonas de fronteras y costas».

Los dos parlamentarios han señalado que en 1949 ese cuerpo se dedicaba, bajo el régimen de la dictadura franquista, «a perseguir a los conocidos como ‘maquis'», personas que «se ocultaron en lassierras y montañas tras la Guerra Civil para seguir luchando contra la dictadura y a favor de la democracia».

BLANQUEAR EL FASCISMO

«No se trataba, pues, de ‘bandoleros’, tal y como ha decidido calificar la Guardia Civil a la guerrilla antifranquista, sino de luchadores y supervivientes que se escondieron en las montañas y sierras españolas para salvar su vida e intentar organizarse con el fin de combatir el régimen de Franco», ahondan en sus iniciativas.

Por tanto, sostienen que esta manifestación en redes demuestra que a día de hoy continúa, desde diferentes ámbitos, «el blanqueamiento del fascismo y el revisionismo histórico, menoscabando la memoria democrática».

En consecuencia, piden al Ejecutivo que valore el empleo del término «bandolero» para referirse a los «luchadores antifranquistas» y qué medidas desplegará Interior para esclarecer lo acontecido.

RIGUROSIDAD HISTÓRICA

Finalmente, han requerido información a Interior sobre si existe algún protocolo comunicativo para aplicar la «rigurosidad histórica y terminológica», tanto en redes como en cualquier comunicación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Además, han demandado al departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska conocer cómo va a garantizar el Gobierno que en las redes sociales de estos cuerpos se «utilicen atendiendo a los principios básicos de la memoria democrática».

Agentes de la Policía Nacional han detenido en Alzira (Valencia) a un hombre como presunto autor de un delito de malos tratos en el ámbito familiar, tras supuestamente agredir a su hija de 15 años en plena calle con una correa y ser sorprendido después in fraganti cuando agarraba por el cuello a su mujer, ya en su vivienda, porque se interpuso para intentar que agrediera a su otra hija.

Según ha informado la Jefatura Superior de Policía, agentes que realizaban labores de prevención fueron alertados por la Sala del 091 para que acudiesen a una calle de Alzira donde, al parecer, había una menor que aseguraba que había sido agredida por su progenitor y que este se habría dirigido hacia el domicilio familiar para pegar a su madre también.

Los agentes se dirigieron al lugar, donde localizaron a una menor en un «gran estado de nerviosismo», y averiguaron que, momentos antes, el padre supuestamente le había golpeado con una correa para, a continuación, dirigirse al domicilio familiar para agredir también a su mujer y madre de la joven.

Ante tales hechos, los policías acudieron rápidamente al domicilio, donde desde la puerta se podían escuchar gritos y golpes. La hermana de la joven abrió, «muy alterada», y entraron los agentes, que sorprendieron al hombre in fraganti mientras agarraba fuertemente del cuello a su mujer.

Los agentes rápidamente liberaron a la víctima y redujeron al marido. Según pudieron averiguar, el hombre se había dirigido a su domicilio con la intención de agredir a su otra hija, por lo que su mujer y madre de ambas chicas se interpuso para evitar la agresión, momento en el que la cogió por el cuello y fue sorprendido por la Policía.

El hombre, de 49 años y nacionalidad marroquí, fue detenido como presunto autor de un delito de malos tratos en el ámbito familiar, siendo puesto a disposición judicial.

El portavoz del PSOE, Felipe Sicilia, que también lo es en la Comisión de Investigación abierta en el Congreso sobre la trama Kitchen, ha explicado hoy que preguntará esta tarde a Mariano Rajoy, quien comparece en la citada Comisión, si conocía la financiación ilegal del PP y si dio la orden para que se activara la trama Kitchen, con el objeto de tapar que su partido había «utilizado los medios del Estado» para financiarse.

Según ha explicado Sicilia en la rueda de prensa posterior a la reunión de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, presidida por Pedro Sánchez, la dirección socialista ha comentado hoy la comparecencia de Mariano Rajoy que tendrá lugar esta tarde.

Lo harán después de que el comisario jubilado José Manuel Villarejo, insistiera esta mañana, a la entrada de los juzgados, en que el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy estaba al tanto de la ‘operación Kitchen’, que se orquestó con el objetivo de robar documentación que estaba en posesión del extesorero del PP Luis Bárcenas y que era comprometida apara la formación política.

Por ello, el portavoz socialista ha asegurado que preguntará al expresidente por estas declaraciones que le implican en la trama Kitchen y también le pedirá que de respuesta a algunas publicaciones que sitúan a Rajoy «en medio de la financiación del PP», es decir, que conocía la financiación irregular del partido que gestionaba el tesorero Luis Bárcenas.

«TAPAR LA GURTEL CON LA KITCHEN»

«Confío en que conteste y lo haga con la verdad», ha espetado Felipe Sicilia para acto seguido señalar que alguna sentencia que se ha emitido «ha puesto en tela de juicio» que las palabras de Rajoy fueran verosímiles.

El dirigente del PSOE ha insistido en que los populares utilizaron los medios del Estado para beneficiarse y para financiarse ilegalmente a «a través de mordidas» y luego, ha añadido, utilizaron de nuevo los medios del Estado a través del Ministerio del Interior «para tratar de tapar su corrupción».

«Tapar la Gurtel con la Kitchen, utilizar al Estado para financiarse de manera ilegal y luego para taparlo», ha exclamado Felipe Sicilia para quien la financiación ilegal no solo afecta a Génova, sino también a la Comunidad Valenciana, a la Madrileña y a Castilla y León, donde ha recordado que se ha iniciado una investigación en los últimos días sobre la presunta financiación ilegal del PP de Salamanca «que afecta» al presidente Fernando Fernández Mañueco.

En este sentido, ha señalado que el PP solo deja «bloqueo, enfrentamiento interno y corrupción» en España, frente a la posición del PSOE que, según ha dicho, está en la recuperación económica por la que hoy ya hay casi 20 millones de ocupados. Una cifra que ha calificado de récord. «Estamos en lo que preocupa a la ciudadanía», ha recalcado para confrontarlo con la postura del PP del que ha asegurado que «continúa unido a la corrupción y preocupado en divisiones internas que nada preocupan a la ciudadanía».

RESPETA LA VISITA DE YOLANDA DÍAZ AL PAPA

Sicilia también se ha pronunciado sobre la visita de Yolanda Díaz al Papa, durante este último fin de semana, y aunque ha dicho tener una opinión personal sobre ello, ha señalado que debe responder como portavoz del partido y su posición aquí es de «absoluto respeto a la agenda de la ministra como a la agenda de cualquier otro ministro o ministra del Gobierno».

En cuanto al acoso que está sufriendo la familia de Canet de Mar por lograr que el TSJ de Cataluña –ratificado por el Tribunal Supremo– ordenara que se imparta un 25 por ciento de la enseñanza en español, el dirigente socialista ha manifestado su «condena sin paliativos» a cualquier tipo de agresión o acoso.

CONDENA AL ACOSO A LA FAMILIA DE CANET

Tras recordar que la Fiscalía ya ha anunciado que va a investigar estos hechos, ha reclamado «respeto a las sentencias judiciales» y ha pedido que las lenguas sirvan para «unir» y no para «confrontar ni para dividir». De hecho, considera que la riqueza lingüística de España debe ser un orgullo y no utilizarse por parte de los partidos políticos para confrontar, ni dividir.

Felipe Sicilia no ha querido entrar a valorar la posibilidad de que haya adelanto electoral en Andalucía o en Castilla y León en 2022, ni tampoco la estrategia de Yolanda Díaz de reagrupar a los partidos de izquierda.

Se ha limitado a insistir en que la prioridad el PSOE y del Gobierno es la recuperación económica gracias a la gestión eficiente de los fondos europeos, seguir haciendo frente a la pandemia con la vacunación, que permitirá que la economía se vea favorecida y seguir siendo ejemplo vacunación ahora con los menores.

En cuanto a «otras formaciones que puedan aparecer» advierte «desde el respeto más absoluto» que el que puede garantizar estabilidad y recuperación justa es el PSOE porque de otras crisis se ha salido perdiendo derecho y ahora se están recuperando y generando otros nuevos como el Ingreso Mínimo Vital y «de manera rápida» para poder garantizar una recuperación justa.

EL PSOE ESTARÁ EN LA MANIFESTACIÓN DE SOL

Eso sí, ha criticado que «el PP y la extrema derecha» estén en otras cuestiones como que haya adelanto electoral y ha reprochado al PP que haga seguidismo de Vox y esté en el «bloqueo y la crispación» y siga medidas planteadas por el partido de Abascal de reformar la ley LGTBi.

En este punto, ha anunciado que el PSOE estará en la manifestación de la Puerta del Sol «para impedir que se deroguen esas leyes», advirtiendo de que si Isabel Díaz Ayuso aceptara modificarlas sería la primera vez que se produce en España «una involución».

El portavoz socialista también ha explicado que durante la Ejecutiva se ha abordado la situación generada por las inundaciones de la crecida del Ebro. Aunque no sabe si Pedro Sánchez visitará la zona, sí ha explicado que el presidente ha estado todo el fin de semana pendiente de la situación y hablando con los gobiernos de las zonas afectadas. «Que nadie dude de la sensibilidad», ha apostillado.

El comisario jubilado José Manuel Villarejo ha presentado este lunes un incidente de recusación contra los magistrados que forman el tribunal que le juzga por tres piezas separadas de ‘Tándem’ al considerar que han perdido «la debida imparcialidad» debido a los comentarios que han hecho sus señorías a lo largo del juicio, de los que deduce un «prejuicio personal» en su contra que ya le identificaría como culpable.

«En el día de hoy se ha presentado, a la vista de los pronunciamientos del auto del 9 de diciembre, un incidente de recusación de los magistrados integrantes del tribunal por pérdida de la debida imparcialidad», ha anunciado el abogado de Villarejo, Antonio José García Cabrera, al inicio de esta quinta sesión.

El letrado de la defensa ha explicado que la recusación se debe a «las propias decisiones de la Sala manifestadas por la señora ponente», la magistrada Ángela Murillo, que a juicio de García Cabrera evidencian una «previa convicción judicial condenatoria» hacia Villarejo.

Murillo ha reclamado al abogado que especificara a qué manifestaciones se refería, ante lo cual él ha intentado leer el incidente de recusación –un total de 97 páginas–, si bien tras un pequeño choque dialéctico ha accedido a enunciar solamente algunos ejemplos.

«Le dijo usted: ‘Cállese, no se mueva de ahí'», ha comentado para recordar que el tribunal impidió a Villarejo que se sentara en la zona de letrados y que ejerciera su propia defensa, a pesar de tener reconocido el estatus de abogado codefensor.

Por su parte, el fiscal anticorrupción Miguel Serrano ha reprochado al comisario que no haya presentado la recusación en tiempo y forma, subrayando que debía haber denunciado cada incidente en los diez días siguientes a que se produjera y siempre por escrito.

PRUEBA RECHAZADA

Frente a ello, la defensa de Villarejo ha esgrimido que cada suceso forma parte del conjunto del juicio, por lo que cabría señalarlos en cualquier momento, si bien ha añadido que los supuestos prejuicios hacia su cliente han quedado definitivamente plasmados en el auto del jueves pasado donde el tribunal resolvió las cuestiones previas planteadas por los acusados.

En el caso del comisario jubilado, los magistrados denegaron la mayoría de las pruebas propuestas salvo las declaraciones como testigos de mandos de Policía, Guardia Civil y CNI.

García Cabrera ha querido recalcar que la recusación no es por la denegación de pruebas en sí misma, sino porque esa negativa a admitir las propuestas reflejaría la supuesta «predisposición contraria» respecto a Villarejo.

«Su señoría está recusada, así que debe tomar la decisión que marca la ley», ha espetado el abogado, recordando que los magistrados debían responder en ese preciso instante.

En consecuencia, el tribunal se ha retirado a deliberar durante unos minutos para anunciar a su vuelta que el juicio debía suspenderse para que las demás partes, el Ministerio Público incluido, tengan tiempo para leer el incidente de recusación.

A VUELTAS CON EL CNI

En el escrito de recusación, Villarejo aduce que esta predisposicion en su contra por parte del tribunal sería tan evidente que «ha podido ser apreciada por cualquiera que haya seguido las iniciales sesiones».

El policía retirado afirma que los jueces «ya han tomado partido anticipando una segura condena» por cuanto les acusa de haber asumido las tesis de las acusaciones, especialmente de la Fiscalía Anticorrupción.

En este sentido, les reprocha que hayan frenado su intento de probar sus vínculos con el CNI por el hecho de que el fiscal reconociera en la última sesión que efectivamente era un «espía».

La defensa cree que esto supone «otorgar el control» del juicio al Ministerio Público, puesto que «basta una simple manifestación del fiscal para que se considere una verdad procesal y, lo que es más grave, para que se impida prueba alguna sobre cualquier extremo».

Para Villarejo este asunto es clave porque, de admitirse esas pruebas, entre ellos unos correos electrónicos, podría demostrar que su grupo empresarial, CENYT, sería en realidad una tapadera para sus servicios al Estado cuyos beneficios se habrían empleado también para costear los trabajos de Inteligencia.

De esta forma, respondería a Serrano, que en las anteriores sesiones concedió incluso que Villarejo pudiera usar CENYT como cobertura para sus trabajos oficiales, si bien subrayó que lo «intolerable» es que lo empleara para lucrarse.

Esta «absoluta denegación de todos los medios de prueba esenciales», advierte Villarejo, ha provocado «una situación de indefensión sin precedentes en nuestro proceso penal democrático» que convierte el juicio en «una ratonera sin salida» conducente a «una inevitable condena».

EL SECUESTRO DEL ‘ALAKRANA’

Una de las cuestiones sobre las que el comisario pretendía fijar la atención del tribunal es su supuesta intervención como agente del CNI para conseguir la liberación del ‘Alakrana’, un pesquero español secuestrado por piratas somalíes en 2009.

En este sentido, alude a la sentencia dictada en 2011 por la Audiencia Nacional que reconoce la existencia de un negociador, «un tal Pepe, persona de unos 45 años de edad, de aspecto español, buen conversador, que aparentaba tener soltura en estas cuestiones».

Villarejo apunta que ese tribunal también estuvo presidido por Murillo, por lo que sugiere que los prejuicios en su contra podrían venir de aquella causa, reclamando que se profundice en ello con el incidente de recusación.

Clama igualmente por la resistencia del tribunal a indagar en «la génesis» de ‘Tándem’, algo que para Villarejo resulta esencial porque sostiene que la macrocausa parte de una denuncia fabricada por el CNI y alimentada por Asuntos Internos por la animadversión de ambos hacia él.

EL DERECHO PENAL DEL «ENEMIGO»

Incide además en que se le está aplicando el «derecho penal del enemigo», donde –según expone– «no se castiga al autor por el hecho cometido, sino por el hecho de considerarlo peligroso».

Aquí enmarca las declaraciones públicas efectuadas por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, los ministros Fernando Grande-Marlaska y Margarita Robles, y la fiscal general, Dolores Delgado, por entender que «pretenden convencer a la opinión pública de su responsabilidad» y, de esta forma, «prejuzgar».

Por ello, reitera que Sánchez, sus ministros y Delgado deberían ser interrogados como testigos, algo a lo que se han opuesto tanto los fiscales como el tribunal.

«UN TRATO ZAFIO, DESABRIDO Y DEGRADANTE»

Con todo, Villarejo, que firma el escrito como abogado y recusante, denuncia que en esta primera fase del juicio ha sufrido una «manifiesta desigualdad de trato» respecto a otros acusados.

Hace énfasis en el hecho de que no le permitieran tomar la palabra como abogado, pese a que a otros encausados sí se les ha permitido, y de que tampoco pudiera exponer las cuestiones previas junto a García Cabrera, aunque los fiscales Serrano y César de Rivas sí contestaron entre los dos.

A ello suma lo que ve como «un trato vejatorio o, cuando menos manifiestamente desconsiderado, (…) que sólo es explicable desde la formación de una previa convicción del tribunal».

«Ni me han respetado como abogado en ejercicio, ni como comisario de policía jubilado, ni siquiera como simple ciudadano, recibiendo en todo momento un trato zafio, desabrido y degradante, sin que existiera razón alguna para ello», lamenta.

En este juicio, que comenzó el 13 de octubre, se ventilan ‘Iron’, ‘Land’ y ‘Pintor’, tres piezas separadas relativas a los trabajos de espionaje que Villarejo habría realizado a través de su grupo empresarial, CENYT, para abogados, empresarios y particulares. La Fiscalía pide que sea condenado a 109 años de cárcel.

IU y Podemos han afirmado este lunes que la comparecencia del expresidente Mariano Rajoy en la comisión de investigación sobre el caso Kitchen evidencia que el PP tiene la «corrupción» en sus «entrañas» y es un «problema para la democracia». De hecho, la formación que dirige Alberto Garzón ha lanzado que el exlíder popular debería retitular su último libro como ‘Política para corruptos’.

Además, ambos han instado al actual líder del PP, Pablo Casado, que deje de pasearse por Latioamérica con sus «compinches» de la «derecha y extrema derecha» para dé explicaciones a la ciudadanía por la presunta implicación de antiguos altos cargos del PP en este caso.

En rueda de prensa telemática, la portavoz federal de IU, Sira Rego, ha ironizado con la comparecencia de Rajoy se produzca coincidiendo con su último libro, titulado ‘Política para adultos’ cuando, en su opinión, debería rebautizarlo como «‘Política para corruptos».

Rego ha señalado que, auque a estas alturas estén «anestesiados» por tanto «desfiles» de cargos del PP en juzgados y comisiones de investigación, los problemas judiciales de una formación que ha gobernado el país, con causas como Lezo o Púnica, suponen una «anomalía democrática».

EL PP ES UNA BANDA CRIMINAL

Es más, ha definido al PP como una «banda criminal», en base a lo expuesto en sentencias como la del caso Gürtel, y ha calificado de «especialmente grave» el caso Kitchen, que alude al presunto uso de «aparatos del Estado» para «espiar» a compañeros (como el extesorero Luis Bárcenas) y tratar de «destruir pruebas».

Ante ello, la portavoz de IU ha censurado que Casado siga sin dar explicaciones cuando hay indicios de que el PP se «sirve de España para sus propios intereses», y se dedique en cambio a «pasear su corrupción» por Iberoamérica.

PODEMOS: EL PP BLOQUEA EL CGPJ PARA TAPAR SU CORRUPCIÓN

Por su parte, el coportavoz estatal de Podemos, Pablo Fernández, ha afirmado que la comparecencia de Rajoy esta tarde en el Congreso ilustra lo que «todo el mundo» sabe ya, que el expresidente es «M.Rajoy y que el PP es la corrupción», tanto en la etapa anterior como en la actual con Casado al frente.

Cuestionado también sobre la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernández ha respondido que no le consta ningún avance y ha reprochado a los populares seguir «bloqueando» el relevo de vocales en este órgano.

Fernández ha interpretado este bloqueo en el afán del PP de tratar de «tapar» o «mitigar» sus «galopantes» casos de corrupción, para lo cual persiste en incumplir su obligación constitucional de permitir la renovación del órgano de gobierno de los jueces.

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha confirmado una condena de 7 años de prisión impuesta el pasado mayo por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial a un acusado de haber violado a una amiga suya en abril de 2018 en Estella.

Además de la pena de prisión, al procesado, natural de Ecuador, de 29 años, la Audiencia le impuso una medida de libertad vigilada por tiempo de 5 años, así como una prohibición de acercamiento a menos de 300 metros y comunicación durante 10 años.

En la sentencia, que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, la Sala de lo Civil y Penal del TSJN ha rechazado el recurso presentado por la defensa, que reclamaba la absolución, una postura a la que se adhirió la fiscalía, que ya en el juicio había solicitado la absolución del encausado.

Sin embargo, los magistrados del TSJN, al igual que los de la Sección Segunda, avalan el testimonio de la víctima, que fue corroborado con otras evidencias.

«En cualquier caso, lo que es innegable e incuestionable es que, cualquiera que fuese el comportamiento anterior de la víctima, extraño o no, no justifica que fuera posteriormente agredida sexualmente y, a este respecto, la denunciante siempre ha mantenido que, desde el primer momento, se negó de todas las formas que le eran posibles a mantener relaciones sexuales», subraya el TSJN.

La Sala de lo Civil y Penal reproduce en su sentencia los hechos probados por la Sección Segunda de la Audiencia. El 31 de marzo de 2018, la víctima acudió con su novio a una fiesta que el inculpado había organizado en un bar de Estella junto con su pareja para celebrar el próximo nacimiento de su hijo.

Sobre las 5 de la madruga ya del 1 de abril, una parte de los invitados, entre los que se encontraba la denunciante, continuó la celebración en una discoteca de la localidad. Como la mujer se había quedado sin dinero, decidió ir a un cajero, al que le acompañó el acusado. Su novio se quedó en el interior del local.

En el trayecto, se quedaron hablando en un portal entre las 6.21 y las 6.42 horas. Como la mujer tenía frío, ya que había salido de la discoteca sin abrigo, desistió de ir al cajero. El procesado le ofreció que se subiera a su vehículo para calentarse y regresar en coche a la discoteca, que estaba cercana.

En lugar de llevarle allí, con la excusa de que se calentara el coche, le llevó hasta una zona próxima a unas piscinas, donde aparcó en batería. Una vez allí, como la mujer tenía frío y estaba «acurrucada», le sugirió que ambos pasaran a los asientos traseros. Entonces, el inculpado le dijo que le gustaba mucho y comenzó «a tocarla». Se colocó enfrente de la víctima, le bajó por la fuerza el pantalón y la ropa interior y la violó.

Durante la agresión sexual, la mujer se lo intentó «quitar de encima a empujones» mientras que le decía que parase, que estaba su mujer en la fiesta, que iba a ser padre. «Pero él no paraba», consideró probado la Audiencia. Posteriormente, también por la fuerza le practicó sexo oral a la víctima y después la violó otra vez, añade la sentencia.

Finalizadas las agresiones, la mujer telefoneó a sus suegros, que se personaron en el lugar. El propio encausado les reconoció allí mismo que había «abusado» de ella. Los cuatro se dirigieron a un hospital, en donde, a la llegada, el procesado volvió a reconocer «de forma espontánea» a un agente de la Policía Local de Estella que había «abusado» de la mujer.

«PERSISTENTE Y FIRME» TESTIMONIO DE LA DENUNCIANTE

La Audiencia Provincial apreció la atenuante de embriaguez, dado que la propia víctima declaró que tanto ella como el agresor estaban afectados por el alcohol ya que esa noche los dos habían «bebido mucho».

En su sentencia, el Tribunal Superior rechaza todos los argumentos expuestos por la defensa, a los que se adhirió el Ministerio Fiscal. Afirma que «el relato de los hechos es suficientemente preciso por parte de la víctima, con una capacidad y aptitud física y psíquica totalmente normales», como se pudo apreciar en el acto del juicio, ha informado el TSJN.

Al respecto, los magistrados niegan que pueda atribuírsele a la víctima tendencia a la fabulación, ni una actuación presionada o sugestionada, ni derivada de impulsos de odio o venganza.

«La persistencia y firmeza del testimonio de la denunciante en todo momento es innegable, con un relato continuado y sin modificaciones o contradicciones mínimamente relevantes», destaca la Sala.

Además, el Tribunal concluye con otro dato que, a su entender, «sorprendentemente», pasan por alto las acusaciones al reclamar la absolución, como es el propio reconocimiento de los hechos efectuado por el inculpado en más de una ocasión.

«El acusado reconoce haber sido el autor de la agresión sexual, en primer lugar, a la víctima, acto seguido a dos personas, los suegros de ésta, y minutos después a tres policías, y ni la defensa ni el Ministerio Fiscal dan explicación de tan inusual comportamiento», concluye la Sala, que ratifica la valoración de las pruebas efectuada por la Sección Segunda de la Audiencia.