Durante El Intermedio de LaSexta, Sandra Sabatés abordó con preocupación la absolución de Dani Alves por parte del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) en el caso donde se le atribuye agresión sexual.
La periodista cuestionó la sentencia, pero más allá de sus repercusiones legales, ha enviado un «mensaje peligroso» a las mujeres que han sido víctimas de violencia machista. Su reflexión, durante El Intermedio, abordó las contradicciones entre los dos fallos judiciales, y objetó cuestionó la forma en la que el sistema penal ‘valora’ el testimonio de las mujeres que han sido abusadas sexualmente.
1Las dos sentencias contradictorias en el caso de Dani Alves
Una resolución actual en el caso Dani Alves ha llamado la atención de la periodista Sandra, por lo que decidió hacer un llamado de alerta a todas las mujeres que han sido víctimas de abusos. Este caso ha estado marcado por dos resoluciones judiciales contradictorias.
La Audiencia Provincial de Barcelona condenó a Dani Alves en 2023, quien consideró «probada su culpabilidad» luego de analizar suficientes pruebas y testimonios de lo ocurrido en el local nocturno. Sin embargo, recientemente, el TSJC revocó esta decisión, absolviendo al futbolista no por una inocencia absoluta, sino por «falta de pruebas concluyentes» que demuestren su culpabilidad.
Sabatés abordó esta discrepancia en El Intermedio indicando que, «ambas sentencias divergen en puntos clave. La primera vio coherencia en el relato de la víctima; la segunda lo tachó de poco fiable». Una divergencia judicial que mostraría un problema sistémico.
