Un experto en edición de vídeo explica cómo pudo ser la manipulación
La eliminación del Atlético de Madrid en la Champions League sigue generando debate, y la controversia en torno al penalti anulado a Julián Álvarez no deja de sumar capítulos. Ahora, Álex Soler, un experto en edición de vídeo, ha dado un giro inesperado a la historia al afirmar que la UEFA podría haber manipulado las imágenes para justificar la anulación del gol. Sus explicaciones han encendido aún más la polémica y han puesto en duda la transparencia del arbitraje en la competición.
Según Soler, hay detalles sospechosos en el vídeo que se utilizó para determinar que Julián Álvarez tocó dos veces el balón. Uno de los elementos clave que señala es el comportamiento de las sombras durante la aproximación del argentino al balón. «El jugador se va acercando y hay sombras en estas zonas de aquí (señala el césped), pero no en el balón», explica. Para el editor, esto es una anomalía, ya que la lógica dicta que la pelota también debería proyectar sombra en algún momento, algo que en las imágenes de la UEFA no sucede.
Un posible truco de edición que cambia la perspectiva
Para reforzar su teoría, Soler ha recreado una posible técnica de edición que la UEFA podría haber empleado para modificar la percepción del penalti. Utilizando herramientas de edición avanzadas, el experto explica cómo, recortando la silueta de Julián Álvarez, el balón y el punto de penalti, es posible generar un desplazamiento hacia la izquierda sin que el ojo humano lo note fácilmente. De este modo, la imagen podría haber sido manipulada para hacer que parezca que el delantero argentino toca el balón dos veces, cuando en realidad el movimiento natural del jugador podría ser el causante de la impresión visual.
Soler señala que este tipo de edición es sutil pero efectiva, ya que el espectador no percibe directamente el cambio, sino que interpreta lo que ve como un movimiento normal del jugador y del balón. «Parece que la pelota se mueve, pero lo que pasa es que el jugador también lo hace. Esa es mi teoría», concluye el experto. Sus palabras han generado un gran revuelo en redes sociales, donde muchos aficionados colchoneros han alimentado la idea de que la UEFA pudo haber intervenido en el resultado del partido.
La UEFA en el punto de mira por el penalti de Julián Álvarez
Estas revelaciones han puesto nuevamente a la UEFA bajo la lupa, especialmente después de que varias decisiones arbitrales hayan sido cuestionadas en las últimas temporadas. Mientras que algunos defienden la versión oficial de que Julián Álvarez tocó dos veces el balón y, por lo tanto, el gol estuvo bien anulado, otros creen que este nuevo análisis pone en evidencia la falta de transparencia en el uso del VAR y la edición de imágenes.
Por el momento, la UEFA no ha respondido a estas acusaciones, pero la polémica sigue creciendo. Lo que es seguro es que este episodio no se olvidará fácilmente y que la eliminación del Atlético de Madrid quedará marcada por la controversia. Ahora, muchos se preguntan si esta historia llevará a una revisión más exhaustiva del uso del vídeo en el fútbol o si quedará en el archivo de las teorías conspiranoicas que rodean al arbitraje en la Champions League.
