Es tarde. La redacción está casi vacía y un periodista se prepara para cerrar su jornada. El abrigo ya está puesto, pero entonces suena el móvil. Un mensaje de WhatsApp. La voz es inconfundible: una fuente habitual que le da una noticia bomba. “No tengo batería, uso el móvil de un compañero”, dice.
El periodista duda, porque es profesional, porque sabe que su trabajo no es dar noticias, sino dar noticias verdaderas. Mira agencias, revisa redes sociales y, finalmente, X le lanza una señal: la información ya está circulando y algunos medios la están publicando. Y entonces llega la llamada de su jefe: “¿Has visto X? Tenemos que dar la noticia ya”.
Horas después, la verdad golpea como un jarro de agua fría: la voz no era real, la noticia era falsa y la supuesta fuente nunca dijo lo que él publicó. Lo que parecía una pista fiable era, en realidad, un deepfake, un audio manipulado por inteligencia artificial. Lo peor no es el fallo, sino las consecuencias: despidos, pérdida de credibilidad y un medio en jaque por un engaño perfecto.
¿Ciencia ficción? Ojalá. Pero no. Esta es la realidad que enfrentan los periodistas en un mundo donde ya no está tan claro si una fuente es una IA o una persona de carne y hueso.
Deepfakes: el enemigo silencioso que parece real
La inteligencia artificial ha traído herramientas fascinantes, pero también ha dado forma a armas silenciosas capaces de sembrar el caos. Los deepfakes, audios o videos generados por IA, pueden replicar voces, gestos y hasta la forma de hablar de cualquier persona.
“Los ciberdelincuentes están llevando sus trampas a otro nivel, y las herramientas de inteligencia artificial son su nuevo juguete favorito. Con apenas unos segundos de grabación pueden clonar la voz de una persona y suplantarla en llamadas fraudulentas, un método conocido como vishing”, señala Hervé Lambert, Global Consumer Operations Manager de Panda Security.
¿Qué significa esto para el periodismo? Que las trampas tecnológicas son cada vez más convincentes, más rápidas y más difíciles de detectar. Una llamada falsa o un audio manipulado pueden colarse en una redacción con la misma facilidad que una nota de prensa.
El dilema de la velocidad: ¿publicar o verificar?
Internet ha convertido el periodismo en una carrera constante. La información vuela, las redes sociales arden y ser “el primero en dar la noticia” parece más importante que nunca. Pero esa velocidad tiene un precio: el riesgo de amplificar mentiras antes de que alguien se tome el tiempo de contrastarlas.
Las consecuencias pueden ser desastrosas:
- Pérdida de credibilidad: el valor más importante para cualquier medio.
- Daños económicos: anunciantes que retiran campañas y lectores que pierden la confianza.
- Conflictos legales: cuando una fuente manipulada causa daños reales a personas o empresas.
La IA ha cambiado las reglas del juego, pero las reglas del periodismo no deben cambiar: verificar siempre, dudar de todo y no ceder ante la presión de las redes sociales.
Cómo enfrentarse al problema: tecnología contra tecnología
La buena noticia es que, aunque la IA es parte del problema, también puede ser parte de la solución. Existen herramientas avanzadas capaces de detectar deepfakes y rastrear la propagación de noticias falsas, como los algoritmos que analizan los patrones de voz o los sistemas que siguen el rastro de la desinformación.
Sin embargo, estas herramientas solo son efectivas si los medios las adoptan y capacitan a sus equipos para usarlas. Porque el periodismo del futuro necesita algo más que tecnología: necesita profesionales formados, atentos y, sobre todo, dispuestos a resistir la tentación de la inmediatez.
Volver a lo esencial: desconfiar, contrastar y escuchar
En un mundo donde cualquiera puede generar una noticia falsa con un par de clics, el periodismo debe volver a sus raíces. La ética y el rigor no son opcionales; son la única defensa contra la desinformación.
“Por desgracia, la capacidad de creación que da la IA es tan ilimitada como la imaginación humana. Con los recursos y el dinero suficiente, un grupo organizado de hackers podrá hacer que parezca real absolutamente cualquier mentira que se propongan”, añade Hervé Lambert.
La IA no es el fin del periodismo, pero sí un desafío que obliga a los profesionales a ser más humanos que nunca. La solución no está en ser los más rápidos, sino los más precisos. Porque cuando la información falla, lo que está en juego es mucho más que un titular: es la verdad misma y la confianza de toda una sociedad.
