La Fiscalía Anticorrupción ha informado este viernes sobre las conclusiones presentadas ante el tribunal que juzga el «caso Nummaria». En un giro inesperado, la Fiscalía ha decidido retirar la acusación contra la actriz Ana Duato por los ejercicios fiscales de 2016 y 2017. Esta medida supone una importante rebaja de la pena de cárcel solicitada inicialmente para Duato, la cual se ubica ahora en 22 años de prisión por los delitos fiscales cometidos entre 2010 y 2015.
Tras la declaración de varios de los encausados, el fiscal Tomás Herranz ha anunciado que modificaba su escrito de acusación para retirar los cargos contra cuatro de los implicados, incluyendo al hijo del principal acusado y supuesto jefe del despacho Nummaria. Además, Herranz ha aclarado cómo quedaría la acusación tanto para Duato como para su marido, el productor Miguel Ángel Bernardeau.
Reducción de la Defraudación Fiscal de Ana Duato
De acuerdo con el último informe de la Agencia Tributaria incorporado a la causa, las cifras defraudadas por Ana Duato entre los años 2014 y 2017 se han reducido, lo que ha llevado a la Fiscalía a retirar la acusación por los delitos fiscales de 2016 y 2017. Sin embargo, se mantiene el delito fiscal por los años 2014 y 2015, aunque con una rebaja de la defraudación. Esto implica que la pena de cárcel solicitada para Duato se mantiene, pero las multas calculadas se han reducido.
En caso de que el tribunal acepte que lo abonado por Duato a la sociedad a nombre de su representante, y por el cual este último pagó los impuestos correspondientes, deba restarse de lo defraudado, la Fiscalía también retiraría la acusación por los años fiscales de 2014 y 2015. Esto significaría que Duato solo sería acusada por los delitos cometidos en los ejercicios de 2010, 2011 y 2012. Por su parte, su marido, Miguel Ángel Bernardeau, solo respondería por el año fiscal de 2012.
Modificaciones en las Acusaciones a Otros Implicados
La Abogacía del Estado ha informado que en sus conclusiones retira directamente la acusación contra Ana Duato por los ejercicios fiscales del 2014 al 2017, manteniendo solo los de 2010 a 2012.
En cuanto al principal acusado, el asesor Fernando Peña, no se han anunciado modificaciones en su caso, aunque se verá afectado por las rebajas en las cuotas defraudadas. Originalmente, el fiscal sostuvo que Peña habría defraudado 15,7 millones de euros y le acusó de 68 delitos, por los que se le solicitaron 298 años y 9 meses de prisión.
Por último, el caso de Imanol Arias no ha sido valorado por el fiscal en esta exposición de conclusiones, ya que al inicio del juicio Arias reconoció cinco delitos fiscales y llegó a un acuerdo de conformidad con la Fiscalía Anticorrupción, aceptando una pena de cárcel de 2 años y 2 meses, lo que le permitirá evitar el ingreso en prisión.
