Durante El Intermedio de LaSexta, Sandra Sabatés abordó con preocupación la absolución de Dani Alves por parte del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) en el caso donde se le atribuye agresión sexual.
La periodista cuestionó la sentencia, pero más allá de sus repercusiones legales, ha enviado un «mensaje peligroso» a las mujeres que han sido víctimas de violencia machista. Su reflexión, durante El Intermedio, abordó las contradicciones entre los dos fallos judiciales, y objetó cuestionó la forma en la que el sistema penal ‘valora’ el testimonio de las mujeres que han sido abusadas sexualmente.
2El ‘consentimiento’ ha sido el eje del debate en el caso
La periodista enfocó su señalamiento en cómo el TSJC interpretó ‘el consentimiento’. Según la sentencia absolutoria, los vídeos donde se ve a la víctima bailando en el local nocturno poco antes del incidente con Dani Alves «restaron credibilidad» a su testimonio. Sabatés refutó este argumento de la sentencia: «El consentimiento no es inmutable. Puedes aceptar, bailar o ir al baño, pero eso no implica consentir un acto sexual».
Según la periodista, esta perspectiva, omite que el consentimiento puede retirarse de un momento a otro o simplemente marcar límites: «Lo que la primera sentencia entendió —y la segunda no— es que una víctima puede cambiar de opinión. Bailar no es un cheque en blanco».
