Catherine S.B., única mujer acusada en el caso del asesinato de Samuel Luiz, ha declarado ante la Audiencia de A Coruña, inculpando a su exnovio, Diego M.M., y a otro de los procesados, Alejandro F.G., como los principales agresores. La acusada ha limitado su participación a un intento de detener la agresión perpetrada por su entonces pareja. El juicio, que busca esclarecer los hechos ocurridos en la madrugada del 3 de julio de 2021 en el paseo marítimo coruñés, continúa con las declaraciones de los implicados.
La versión de Catherine S.B.
Según el testimonio de Catherine S.B., Diego M.M. inició la agresión tras confundir una videollamada de Samuel Luiz con una grabación. «Deja de grabar, a ver si te voy a matar maricón», fueron las palabras que, según la acusada, pronunció su exnovio, desencadenando la brutal agresión. Catherine S.B. afirma desconocer la orientación sexual de Samuel y asegura que su expareja le propinó los primeros golpes.
Además, ha señalado la participación de Alejandro F.G., quien, según su relato, agarró a la víctima por el cuello. «Diego se tira encima de ellos y yo estoy intentando sacar a Diego de ahí», declaró la acusada, insistiendo en que su intención era detener la agresión. Para ello, según su versión, le propinó dos bofetadas a su exnovio. Catherine S.B. niega haber apartado a otras personas que pudieran ayudar a Samuel y afirma que, tras la agresión inicial, se formó un tumulto de gente. La acusada mantiene que no vio a nadie más golpear a Diego M.M., a pesar de que escuchó gritos que indicaban lo contrario.
El juicio por el asesinato de Samuel Luiz
Este caso, que ha conmocionado a la sociedad española, pone el foco en la violencia homófoba y la necesidad de una justicia firme. La Fiscalía pide 25 años de prisión para Diego M.M. por asesinato con alevosía, ensañamiento y agravante de discriminación por orientación sexual. La declaración de Catherine S.B. aporta nuevos datos a la investigación, aunque su versión contrasta con las acusaciones que la señalan como partícipe activa en la agresión. La defensa de la acusada se centra en presentarla como alguien que intentó detener la violencia, mientras que la Fiscalía y las acusaciones particulares la consideran coautora del crimen.
El juicio se encuentra en una fase crucial, con la declaración de testigos clave que podrían arrojar más luz sobre los hechos. Los dos hombres senegaleses que intentaron auxiliar a Samuel Luiz, así como las amigas que lo acompañaban esa noche, prestarán declaración próximamente. Sus testimonios serán fundamentales para reconstruir los acontecimientos y determinar la responsabilidad de cada uno de los acusados.
Las declaraciones de los acusados en prisión preventiva (Diego M.M., Alejandro F.G. y Kaio A.S.C.) están previstas para el 14 de noviembre. Se espera que sus versiones de los hechos difieran significativamente de las ofrecidas por Catherine S.B. y Alejandro M.R., quienes se encuentran en libertad provisional.
La defensa de Catherine S.B. se basa en la diferenciación entre su participación en la pelea y la intención de matar a Samuel Luiz. Argumentan que, aunque pudo haber estado presente en el lugar de los hechos, sus acciones no estaban dirigidas a causar la muerte de la víctima. La estrategia legal se centra en minimizar su implicación en el crimen y desvincularla de la intención homicida de los otros acusados.
La Fiscalía, por su parte, mantiene la acusación de asesinato basándose en las pruebas recabadas durante la investigación. Se espera que presenten pruebas que demuestren la participación activa de Catherine S.B. en la agresión y su conocimiento de la violencia ejercida contra Samuel Luiz.
