La familia Cassirer ha presentado una solicitud al Tribunal Supremo de Estados Unidos en un último esfuerzo por recuperar el cuadro de Camille Pissarro, «Rue Saint-Honoré por la tarde. Efecto de lluvia», que fue robado por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Esta batalla legal que se extiende por más de dos décadas ha sido un recorrido sinuoso y complejo, con múltiples giros inesperados.
La noticia más reciente es que los herederos de Lilly Cassirer han solicitado una ampliación del plazo hasta diciembre de 2024 para presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo estadounidense. Esta solicitud se basa en un cambio reciente en la legislación del estado de California, que podría tener un impacto significativo en el desarrollo del caso.
La Nueva Ley de California y su Impacto Potencial
La clave de la nueva estrategia legal de los Cassirer radica en la reciente modificación de la legislación californiana en lo que respecta a la restitución de bienes artísticos robados durante la Segunda Guerra Mundial. Según el abogado Bernardo Cremades Jr., esta nueva ley «dice específicamente citando el caso de Cassirer que la ley aplicable a esos supuestos de hecho es la de California, incluyendo a procedimientos que se encuentren en curso».
Esto representa un giro importante, ya que anteriormente los tribunales habían aplicado la normativa federal en lugar de la legislación estatal de California. Ahora, los herederos de Lilly Cassirer buscan que el Tribunal Supremo revise la sentencia del tribunal de apelaciones y aplique la ley de California, lo que, según Cremades, «resultaría en que el cuadro debería ser devuelto a los Cassirer».
El Apoyo del Estado Español al Museo Thyssen-Bornemisza
El litigio entre la familia Cassirer y el Museo Thyssen-Bornemisza se remonta al año 2005, cuando Claude Cassirer, nieto de Lilly Cassirer, interpuso una demanda en California contra el Estado español y la Fundación Colección Thyssen-Bornemisza. A lo largo de estos 15 años de batalla legal, el Estado español ha respaldado la posición del Museo Thyssen-Bornemisza.
En 2017, la Abogacía del Estado se personó en el proceso para apoyar a la Fundación Colección Thyssen-Bornemisza. Según el escrito firmado entonces por la abogada del Estado María del Carmen Acedo, la aplicación del artículo 1956 del Código Civil español, alegada por la Comunidad Judía de Madrid y la Federación de Comunidades Judías de España, no procede en este caso, ya que se exige una sentencia condenatoria contra el que ha hurtado o robado.
La Posición del Ministerio de Cultura Español
Recientemente, el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, reconoció que él «habría gestionado de otra manera» el caso del cuadro de Camille Pissarro. Urtasun admitió que «es un proceso que viene de muy lejos y los anteriores titulares lo han gestionado de la forma que han creído. Hay una sentencia que tengo que respetar y que respeto. Si me hubiera encargado de este expediente, lo habría gestionado de otra manera».
Las fuentes del Ministerio de Cultura reiteraron que «el caso hubiera podido gestionarse de otra manera en el marco de los acuerdos internacionales sobre incautaciones de obras de arte por el régimen nazi», pero que respetan la decisión judicial.
En resumen, la familia Cassirer ha encontrado una nueva oportunidad en la modificación de la ley de California, lo que podría dar un giro inesperado a este prolongado caso. Sin embargo, el Estado español ha mantenido su apoyo al Museo Thyssen-Bornemisza, y el actual ministro de Cultura reconoce que hubiera gestionado el asunto de manera diferente. Ahora, el Tribunal Supremo de Estados Unidos deberá determinar si aplica la nueva legislación californiana, lo que podría resultar en la devolución del cuadro a los herederos de Lilly Cassirer.
