El Pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado una iniciativa de Esquerra Republicana (ERC) para reducir la jornada laboral y la edad de jubilación. La abstención del PNV, la ausencia de Junts y el voto en contra de PP y Vox han conseguido superar al voto favorable del resto del hemiciclo, incluidos PSOE y Sumar.
La propuesta original de ERC pretendía limitar el trabajo nocturno, las horas complementarias y fijar la edad ordinaria de jubilación en 65 años. Sin embargo, para asegurarse el apoyo del Gobierno de coalición, ERC aceptó una enmienda transaccional de PSOE y Sumar que rebajaba la ambición de la propuesta y se centró en mejorar el registro horario, en lugar de limitar el trabajo nocturno y por turnos, y en la «progresiva reducción de la edad efectiva de jubilación» en trabajos peligrosos.
Las Críticas de la Oposición
El PP, a través de su diputada Mercedes Fernández González, criticó que la propuesta no era «ni oportuna, ni moderna, ni conveniente», y argumentó que en materia laboral hay otros asuntos más apremiantes, como atajar la alta tasa de paro juvenil, «la mayor de la Unión Europea». Además, advirtió que reducir la jornada podría derivar en un perjuicio para los empleados por el coste que supondría para las empresas.
Por su parte, Vox, representado por Juan José Aizcorbe, indicó que la reducción de la jornada «será una realidad de pronto horizonte», pero advirtió sobre los bajos niveles de productividad de España con respecto a la UE y los costes laborales «inasumibles» para las empresas. En su opinión, «reducir la jornada máxima legal no parece la mejor idea en estos momentos».
La portavoz económica del PNV, Idoia Sagastizabal, anunció la abstención de su grupo a la espera de que el texto legal que regule el tema llegue al Parlamento y entonces poder posicionarse.
La Defensa de ERC y el Apoyo de Sumar
El encargado de defender la iniciativa fue el portavoz de Trabajo de ERC, Jordi Salvador, quien lamentó que en la actualidad «el trabajo se ha convertido en el todo y la vida queda al margen». Salvador advirtió que el exceso de horas de trabajo no solo afecta a la calidad de vida, sino también a la salud física y mental.
Por su parte, la dirigente de En Comú y portavoz adjunta de Sumar en el Congreso, Aina Vidal, reivindicó el valor del tiempo para la ciudadanía y defendió la propuesta de reducir la jornada laboral sin reducir el salario, ya que esto supondría una reducción del estrés y una mejora de la «productividad» y la «creatividad» de las personas trabajadoras.
En el turno del PSOE, la diputada canaria Ada Santana defendió la reducción de la jornada laboral tras «más de 100 años» desde que se fijaron las ocho horas diarias. Santana reivindicó cambiar el lema de «vivir para trabajar» por el de «trabajar para vivir» y reclamó el «derecho al tiempo» para la vida y el ocio.
Tanto BNG como Podemos se mostraron más ambiciosos que el Gobierno y propusieron una jornada semanal de 32 y 30 horas, respectivamente, en lugar de las 37,5 horas semanales que plantea el Ejecutivo.
Finalmente, el portavoz de EH Bildu, Oskar Matute, se posicionó a favor de la iniciativa, señalando que la medida no solo es aplicable a grandes compañías, sino que también arroja virtudes para pequeños negocios.
En resumen, la batalla por reducir la jornada laboral y la edad de jubilación ha generado un intenso debate en el Congreso de los Diputados, con posiciones encontradas entre el Gobierno y la oposición. Mientras unos defienden la necesidad de mejorar la calidad de vida de los trabajadores, otros advierten sobre los posibles efectos negativos para las empresas y la productividad. El resultado final de esta iniciativa quedará en manos de la negociación y el proceso legislativo.
