La comunidad legal española se encuentra consternada ante la noticia de que Daniel Sancho, un joven español, ha sido condenado a cadena perpetua por la Justicia tailandesa por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta. Sin embargo, los abogados de la defensa han anunciado que recurrirán esta decisión, alegando que su cliente no actuó con premeditación.
Recurriendo la Sentencia: El Derecho de Apelación
El abogado Marcos García-Montes, representante de Daniel Sancho, ha declarado que «ejercerán su derecho, que es el derecho de recurso». Esto significa que la defensa no está conforme con la sentencia emitida y buscará impugnarla a través del sistema judicial. García-Montes ha aclarado que aún no conocen el contenido íntegro de la sentencia, pero que la misma no es firme, lo que les permite presentar un recurso.
Negando la Premeditación
Uno de los puntos clave en la estrategia de la defensa es negar que Sancho haya actuado con premeditación. Según las declaraciones de García-Montes, «nosotros seguimos pensando que no ha habido premeditación». Esta afirmación contradice los hallazgos de la Justicia tailandesa, quienes determinaron que el asesinato fue un acto deliberado.
Enfoque en la Apelación, no en la Libertad Provisional
Cabe destacar que la defensa de Sancho no ha solicitado la libertad provisional de su cliente hasta que se resuelva la apelación. García-Montes ha dejado claro que su enfoque se centra en el proceso de recurrir la sentencia, sin hacer mención de solicitar la liberación de Sancho en este momento.
En resumen, la defensa de Daniel Sancho ha anunciado su intención de apelar la condena a cadena perpetua impuesta por la Justicia tailandesa, alegando que su cliente no actuó con premeditación. Este es un desarrollo crucial en un caso que ha generado gran conmoción en España y más allá de sus fronteras. La comunidad legal y la opinión pública seguirán de cerca los acontecimientos a medida que se desarrolle el proceso de apelación.
