En las calles de Copenhague, un movimiento silencioso pero poderoso ha surgido en defensa de la causa palestina. Una oleada de restaurantes daneses ha decidido eliminar a la icónica marca Coca Cola de sus menús, en protesta por el supuesto apoyo de la empresa a la ocupación israelí de Gaza. Este boicot, impulsado por los propietarios de los locales, ha desatado un intenso debate sobre la responsabilidad social de las grandes corporaciones y su presunta complicidad en conflictos geopolíticos.
Lo que comenzó como una iniciativa local en Copenhague ha ganado rápidamente tracción en las redes sociales, atrayendo la atención de activistas y simpatizantes de la causa palestina en todo el mundo. Frascos con forma de cartucho y la icónica tipografía de Coca Cola han sido reemplazados con el lema: «No compres la sangre de tu hermano. Boicotear a la Coca Cola«. Esta provocativa acción ha desatado un intenso debate sobre la ética empresarial y las ramificaciones de las decisiones corporativas en conflictos complejos.
6Voces críticas: ¿Es justo culpar a Coca Cola?
No todos están de acuerdo con el boicot a Coca Cola. Algunos críticos arguyen que la empresa es injustamente señalada, ya que no tiene operaciones directas en los territorios ocupados por Israel. Además, cuestionan la efectividad de los boicots para lograr cambios significativos en conflictos complejos como el de Palestina e Israel, donde intervienen múltiples factores geopolíticos y económicos.
