La Audiencia de Sevilla ha condenado a dos a帽os y nueve meses de c谩rcel al conductor de un turismo que en mayo de 2018 atropell贸 mortalmente a un motorista que instantes antes hab铆a sufrido un accidente en la autov铆a A-66, en el t茅rmino municipal de Santiponce, tras lo que no detuvo su marcha y huy贸 del lugar 芦con la clara intenci贸n de ocultar su responsabilidad禄.
El acusado, Juan Carlos L.C., de actualmente 51 a帽os de edad y vecino de Guillena, iba a ser enjuiciado por un jurado popular, pero la vista oral no se celebrar谩 finalmente tras la conformidad alcanzada entre la Fiscal铆a, la acusaci贸n particular, la defensa y el acusado, que ha sido condenado por un delito de homicidio imprudente con resultado de muerte a la pena de dos a帽os de prisi贸n y privaci贸n del derecho de conducir veh铆culos a motor y ciclomotores por tiempo de tres a帽os, con declaraci贸n de p茅rdida de vigencia definitiva del permiso.
Asimismo, y seg煤n la sentencia difundida por el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc铆a (TSJA), ha sido condenado a nueve meses m谩s de c谩rcel por un delito de omisi贸n del deber de socorro, con la consecuencia accesoria de decomiso del veh铆culo que conduc铆a el d铆a de los hechos, mientras que, en concepto de responsabilidad civil, deber谩 indemnizar con un total de 120.900 euros a la familia de la v铆ctima, cantidad que ha sido consignada por la compa帽铆a aseguradora del coche del acusado.
Por conformidad de las partes, la Audiencia considera probado en la sentencia que los hechos sucedieron sobre las 21,55 horas del d铆a 24 de mayo de 2018, cuando la v铆ctima circulaba con su motocicleta por la autov铆a A-66, en el t茅rmino municipal de Santiponce, y, 芦por causas desconocidas禄, perdi贸 el control de la motocicleta y cay贸 al golpear contra la mediana de la carretera.
Varios conductores presenciaron el accidente y pararon de forma inmediata con la intenci贸n de socorrer al motorista, de modo que, mientras unos llamaban a emergencias, otros atend铆an al herido y otros intentaban advertir a los dem谩s conductores, haciendo se帽ales con los brazos y con las luces de emergencias encendidas y se帽alizando al herido con las luces de los tel茅fonos m贸viles, llegando a detener a varios coches.
NO PREST脫 AUXILIO NI SOLICIT脫 AYUDA PARA LA V脥CTIMA
芦A pesar de las advertencias y pese a ver los veh铆culos y toda la gente acumulada en la v铆a禄, el acusado hizo 芦caso omiso禄 y, 芦sin adecuar la conducci贸n a las circunstancias especiales del tr谩fico禄, rebas贸 por la izquierda a los veh铆culos que le preced铆an y continu贸 su camino, atropellando al motorista accidentado, que permanec铆a tumbado en el suelo.
Al pasar por encima del cuerpo a una velocidad no superior a los 100 kil贸metros por hora, el acusado desplaz贸 el cuerpo del motorista un total de 7,70 metros desde el punto de la ca铆da y le caus贸 lesiones de tal gravedad que le produjeron la muerte en el acto, seg煤n se declara probado.
La Audiencia a帽ade que, 芦a pesar de todo ello y del brutal impacto que sufri贸 al pasar por encima del cuerpo禄, el condenado 芦no detuvo su marcha, huyendo del lugar con la clara intenci贸n de ocultar su responsabilidad禄, de modo que 芦no prest贸 auxilio, no comunic贸 el accidente a ninguna autoridad y no solicit贸 ayuda para el atropellado禄.
芦Consciente de lo que hab铆a hecho禄, el acusado acudi贸 al d铆a siguiente a un taller de la localidad de Guillena 芦con la intenci贸n de reparar su veh铆culo por los da帽os causados con el atropello禄, justificando en ese momento que los desperfectos se hab铆an producido por la colisi贸n durante la noche con un perro.
